УИД 03RS0019-01-2022-001534-40

К делу №2-1226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор <***> от 03.02.2012, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № 40817810850050510622 с лимитом овердрафта в 100 000 руб., при заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составила 0,77 % от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.09.2022 в размере 130084,53 руб., из которых сумма основного долга – 97673,49 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5645,54 руб., сумма штрафов – 7000 руб., сумма процентов – 19765,5 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обратился в суд с письменным ходатайством о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статьей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела 03.02.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор №2144693672, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 руб. под 34,9% годовых, при условии погашения задолженности ежемесячными платежами не менее 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Выпиской по счету подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, по которому последнее погашение имело место 12.12.2014 г.

Расчет процентов по кредиту произведен по формуле: основной долг*34,9%*количество дней пользования кредитными средствами/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом по состоянию на 02.09.2022 г. при основном долге 97673,49 руб., размер процентов составляет 19765,50 руб.

Сумма страховых взносов и комиссий, предусмотренных тарифами банка и договором страхования составляет 5645,54 руб., неустойка, предусмотренная кредитным договором – 7000 руб.

Возражений против расчета банка со стороны ответчика суду не заявлено, суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора.

В тоже время, иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч.1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела с 25.01.2015 г. ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора- не внесен минимальный платеж в счет оплаты долга.

К мировому судье за судебным приказом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился почтой 31.08.2018 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Рассматриваемый иск подан в суд 06.10.2022 г.

Следовательно, банком пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности юридическим лицом не имеется, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 ФИО6 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору №2144693672 от 03.02.2012 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев