УИД 03RS0019-01-2025-000373-79 Дело №2-435/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 12 мая 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 ФИО9 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании сумм по кредитному договору, указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от 13.04.2015 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства но Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 30/06 от 30.06.2015 г, между Первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 30.06.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 07/04 от 07.04.2016 г., Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.04.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 10.09,2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 10.09.2021 г. (далее - дата уступки). 25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77052,58 рублей, задолженность по основному долгу - 9000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 64440 (ПП), (задолженность по процентам за пользование займом -64440 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 рублей (ППпод)), задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3612,58 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 10.09.2021 г. 04.02.2022 г. Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 13.04.2015 г. в сумме 77276,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 03.11.2022 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 1108,86 рублей. По состоянию на 10.01.2022 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 76168,1 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 3612,58 руб. (Н), начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 224,38 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 10.01.2022 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1108,86 рублей (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с 13.04.2015 г. по 10.01.2022 г.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 13.04.2015 г. в сумме 76168,1 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» и Ответчиком на основании заявления ответчика заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 6000 руб. со сроком возврата: 29.04.2015 по 2% в день, что составляет 730-732% годовых.

Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

14.04.2015 к данному договору подписано дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличена на 3000 рублей, дата возврата 30.04.2015, сумма к возврату определена как 11880 рублей.

Данные документы оформлены в письменном виде, содержат подписи сторон, в том числе ответчика, с его расшифровкой.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Срочноденьги» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 9000 рублей выполнило, ответчиком данный факт не опровергнут.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право общества осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

30.06.2015 года между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требований № 30/60, согласно которому общество уступило права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от 13.04.2015 г.

07.04.2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований № 07/04, согласно которому общество уступило права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от 13.04.2015 г.

Указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты.

В установленном законом порядке условия договора стороной ответчика не оспорены, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

04.02.2022 был выдан судебный приказ № 2-212/2022 на взыскание с ответчика задолженности по договору <***> от 13.04.2015, который был отменен определением от 03.11.2022 по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2022 года перед истцом составляет 76169,10 рублей: в том числе просроченная ссудная задолженность 9000 рублей, проценты за пользование – 64440 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 3612,58 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ после уступки – 224,68 рублей.

За период исполнения судебного приказа было удержано 1108,386 рублей, данная сумма учтена в расчете задолженности истца.

Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным, так как заключен на срок не более 12 месяцев.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч.1).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

На дату заключения между сторонами кредитного договора 13.04.2015 для заключаемых в 2015 году договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 679,979% годовых при займе сроком менее месяца.

Установленная договором процентная ставка составляет 730%, что в пределах установленного превышения на 1/3.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для уменьшения начисленных процентов, требования в части суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 9000 руб., проценты в размере 64440 руб.

Начисленные проценты по статье 395 ГК РФ суд оценивает как штрафные санкции, находит их соразмерными нарушенному обязательству, с учетом суммы и периода просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО13 (паспорт №) о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 13.04.2015 г. в сумме 76168 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова