УИД 77RS0009-02-2022-016629-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2643/2023 по иску ФИО1 к ООО «Регион» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Регион» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ответчик без законных оснований удерживает ноутбук истца, который был передан ответчику по акту приема-передачи. В связи с чем истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ноутбук HP Victus, серийный номер 5CD22377MD, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержал учтенные исковые требования.
Ответчик ООО «Регион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 заключил с ООО «Регион» договор об оказания услуг по увеличению оперативной памяти в ноутбуке №940205 от 10.12.2022.
10.12.2022 приехал сотрудник ответчика по Акту приемки-передачи оборудования №940205 от 10.12.2022, истеу передал ответчику ноутбук HP Victus, серийный номер 5CD22377MD.
Из искового заявления следует, что 12.12.2022 истцу сообщили, что работа будет стоить сумма, истец отказался от оплаты и попросил осуществить возврат моего ноутбука. 15.12.2022 года после очередного звонка, специалист сервисного центра обещал вернуть ноутбук на следующей неделе то есть 19.12.20.22 по 25.12.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГКР Ф, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
При этом вышеуказанные правила применяются, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, если последний владеет ей на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что каких-либо правовых оснований для удержания спорным имуществом ответчиком не имеется, так как истец в праве до осуществления ремонта отказаться от услуги, и имущества подлежит возврату собственнику, поскольку ответчик принял ноутбук в ремонт, но ноутбук истцу не возвращен, требования истца о возврате ноутбука подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Регион» (ИНН<***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.
Обязать ООО «Регион» осуществить возврат ФИО1 ноутбук HP Victus, серийный номер 5CD22377MD.
Взыскать с ООО Регион» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто