РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-460/23 по иску Жилищно-строительного кооператива «Москва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои требования, с учетом уточнения, обосновывает тем, что в период с 20.04.2021г. по 21.08.2021г. Ответчики фио и ФИО1 незаконно распоряжались денежными средствами ЖСК «Москва», чем причинили Истцу убытки, приобрели имущество (получили неосновательное обогащение) всего в сумме сумма Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2022 г. по делу № 2-107/22 (Апелляционное определение по делу № 33-42490/2022 (II инстанция) от 26.10.2022 г.) по иску фио, фио, фио к ФИО1, фио, ФИО2, ЖСК «Москва», признано недействительными решения Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Москва», оформленные протоколом от 15.03.2021 года; применены последствия признания недействительными решений Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Москва», оформленных протоколом от 15.03.2021 года, в том числе оформленных на его основании протоколов заседаний Правлений ЖСК «Москва» и иных процессуальных документов, влекущих за собой юридические последствия в виде возникновения и/или прекращения прав и обязанностей. Решением по вопросу 4 Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Москва», оформленным протоколом от 15.03.2021 г. об избрании нового состава правления ЖСК «Москва» избраны членами правления: фио, фио,фио, фио, ФИО2, ФИО1. Протоколом заседания Правления ЖСК «Москва» от 16.03.2021 г. было оформлено прекращение полномочий предыдущего правления ЖСК «Москва» в составе фио, фио, фио, фио Протоколом заседания Правления ЖСК «Москва» от 17.03.2021 г. было оформлено избрание председателя правления ЖСК «Москва» ФИО2 сроком на два года. Таким образом, Истец считает, что действия по распоряжению денежными средствами Истца были совершены Ответчиками самовольно, без установленных законом прав и полномочий.

Истец просит взыскать с ответчика фио денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования с учётом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представили.

Ранее от ФИО2 в суд было направлено возражение на исковое заявление от 10.11.2022 г., в которых она указала, что исковое заявление основано на решении суда от 17.01.2022 г. по делу № 2-107/22, которое не вступило в законную силу; довод истца относительно незаконности действий ответчика основан на неправильном истолковании закона; иск подписан и предъявлен без полномочий на его подписание в суд; Истец предъявленным иском выходит за рамки не только своих полномочий, но и всей уставной деятельности кооператива; понимание истцом «убытков» основано на неправильном истолковании закона; доводы истца о неосновательном обогащении ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным суду доказательствам, на основании своих возражений Ответчик 2 просит в исковых требованиях, заявленных к ней Истцом о взыскании денежных средств отказать и применить последствия злоупотребления правом со стороны фио в соответствии с требованиями процессуального и материального права.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу Решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2022 г. по делу № 2-107/22 (Апелляционное определение по делу № 33-42490/2022 (II инстанция) от 26.10.2022 г.) суд

решил:

«признать недействительными решения Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Москва», оформленные протоколом от 15.03.2021 года; применить последствия признания недействительными решений Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Москва», оформленных протоколом от 15.03.2021 года, в том числе оформленных на его основании протоколов заседаний Правлений ЖСК «Москва» и иных процессуальных документов, влекущих за собой юридические последствия в виде возникновения и/или прекращения прав и обязанностей.». В результате указанных решений об избрании нового состава правления ЖСК «Москва» среди прочих были избраны членами правления Ответчики ФИО1 и ФИО2, а так же было оформлено избрание председателя правления ЖСК «Москва» ФИО2.

В результате распоряжения Ответчиками денежными средствами в указанный период, без законных прав и полномочий, ЖСК «Москва» было утрачено имущество – денежные средства, которые были потрачены не в интересах и не на нужды ЖСК «Москва», доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия вреда, оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков лежит на истце.

Применительно к характеру заявленного спора под убытками могут пониматься только такие расходы, которые были произведены не в интересах и не на нужды ЖСК «Москва».

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

П. 3 той же статьи предусматривает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

П. 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательств представлены платежные документы с указанием назначения платежа и согласовавших платеж лиц (Ответчиков) – на сумму сумма платежи совершены ФИО1, на сумму сумма платежи совершены ФИО2

Исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств того, что денежные средства потрачены в интересах ЖСК, суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, с фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с ответчика ФИО2 в размере сумма руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, с ответчика фио подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требвоаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Москва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Москва» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «Москва» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года