Решение по делу № 2-1081/2025 от 29.05.2025

Дело №...

УИД 52RS0№...-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) Новгород 20.05. 2025 года

Советский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес) г. Н. Новгорода к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указали следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) в отношении ФИО3

установлен факт его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам в период с (дата) по (дата) в неустановленное следствием время к ФИО3 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему предоставить свой паспорт гражданина РФ с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации он не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения, у ФИО3 в неустановленное время, но не ранее (дата) и не позднее (дата) возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица ООО «Партнер», при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, договорился с неустановленным лицом, о предоставлении паспорта гражданина РФ на свое имя серии №..., выданный УМВД России по (адрес), (дата) а также о подписании документов, требуемых при возложении на него полномочий директора ООО «Партнер» ИНН №..., ОГРН №... для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления юридического лица ООО «Партнер» при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, (дата) встретился с неустановленным лицом, у (адрес) г.Н.Новгорода и предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя с целью последующего возложения на него полномочий директора ООО «Партнер» и для внесения сведений о нем, как о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) ФИО3, действуя умышленно, по указанию неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «Партнер» он фактически не имел, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не желал, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по указанию неустановленного следствием лица, лично обратился к нотариусу ФИО8 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), предоставив последней документы о возложении на ФИО3 полномочий учредителя и директора ООО «Партнер», в том числе документы, относящиеся к покупке 100% доли в уставном капитале организации, а также заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме №... для его нотариального заверения.

(дата) нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, после нотариального заверения подписи последнего в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме №..., согласно которому ФИО3 становился единственным учредителем и директором ООО «Партнер», по каналам связи направила документы в установленном законом порядке в регистрирующий орган – Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №... по (адрес).

После чего, (дата) ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждения, несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «Партнер» он фактически не имел, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации он не желал, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после оформления необходимых документов у нотариуса ФИО8 не осведомленной о его преступных намерениях, снова встретился у (адрес) с неустановленным лицом, которому ранее предоставил свой паспорт гражданина РФ, где получил за предоставлении копии паспорта и подписании необходимых документов, денежное вознаграждение в размере №....

На основании предоставленных в налоговый орган вышеуказанных документов, сотрудниками МИФНС №... по (адрес) (дата) принято решение о внесении изменений в учредительный документ и внесении сведений в ЕГРЮЛ ООО «Партнер» о учредителе и директоре общества, которым выступил ФИО3, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Партнер» он отношения не имеет, то есть были внесены сведения о подставном лице.

На основании изложенного просит суд признать недействительной сделку, совершенную в неустановленное время, но не ранее (дата) и не позднее (дата) между ФИО3 и неустановленным лицом, по получению ФИО3 денежных средств в размере №... за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, по признаку ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО3 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере №....

В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО5 исковые требования поддержала.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) в отношении ФИО3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) ФИО3, действуя умышленно, по указанию неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «Партнер» он фактически не имел, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не желал, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по указанию неустановленного следствием лица, лично обратился к нотариусу ФИО8 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), предоставив последней документы о возложении на ФИО3 полномочий учредителя и директора ООО «Партнер», в том числе документы, относящиеся к покупке 100% доли в уставном капитале организации, а также заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме Р13014 для его нотариального заверения.

(дата) нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, после нотариального заверения подписи последнего в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, согласно которому ФИО3 становился единственным учредителем и директором ООО «Партнер», по каналам связи направила документы в установленном законом порядке в регистрирующий орган – Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №... по (адрес).

После чего, (дата) ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждения, несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «Партнер» он фактически не имел, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации он не желал, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после оформления необходимых документов у нотариуса ФИО8 не осведомленной о его преступных намерениях, снова встретился у (адрес) г.Н.Новгорода с неустановленным лицом, которому ранее предоставил свой паспорт гражданина РФ, где получил за предоставлении копии паспорта и подписании необходимых документов, денежное вознаграждение в размере №....

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна и влечет последствия, установленные 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленным законом.

В силу 4.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам,, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.

Действия ФИО3 по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Ввиду вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора (адрес) города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес) города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную в неустановленное время, но не ранее (дата) и не позднее (дата) между ФИО3 и неустановленным лицом, по получению ФИО3 денежных средств в размере №... за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО3 (паспорт серии №..., выдан УМВД России по (адрес) (дата)) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере №....

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2025