УИД 31MS0040-01-2017-002395-03 К О П И Я
Дело № 13-7/2023 Мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.
11-279/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Ласис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Венжик В.Л. – Венжик Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 08 июня 2023 года об индексации присужденной денежной суммы по делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Венжик Виктора Леонидовича долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 11 декабря 2017 года с Венжик В.Л. в пользу ООО «Феникс» взысканы долг по кредитному договору 80230,42 руб. и возмещение судебных расходов 1303,46 руб.
Обжалуемым определением с Венжик В.Л. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация присужденной суммы за период с 11 декабря 2017 года по 29 октября 2018 года 2557,78 руб.
В частной жалобе представитель Венжик В.Л. – Венжик Л.Г. просит это определение отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.
Наличие судебного приказа о взыскании с Венжик В.Л. в пользу ООО «Феникс» долга по кредитному договору и возмещения судебных расходов на общую сумму 81533,88 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось (л.д. 26).
Судебный приказ в установленном порядке должником не оспорен, поэтому довод его представителя об отсутствии между сторонами договорных отношений не состоятелен.
Не состоятелен и довод должника о необходимости применения срока исковой давности, поскольку требование об индексации присужденных денежных сумм по своей правовой природе не является исковым и рассматривается в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений. Индексация, как механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения решения суда, направлена на правильное определение размера реальной суммы взысканных денежных средств в условиях обесценивания, а не на усиление экономических санкций в отношении должника.
Вопреки доводу представителя должника заявление об индексации, а также справка о размере долга и расчет индексации подписаны и заверены уполномоченным должностным лицом – генеральным директором ООО «Феникс» (л.д. 1-3, 7).
При этом расчет индексации произведен стороной взыскателя в соответствии с индексом потребительских цен, действующим на момент погашении должником перед взыскателем долга, что соответствует требованиям ст. 208 ГПК РФ.
Доказательств погашения Венжик В.Л. перед взыскателем долга в иные сроки суду не представлено, арифметическая верность представленного ООО «Феникс» расчета индексации должником не оспорена.
Таким образом, доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену судебного постановления мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 08 июня 2023 года об индексации присужденной денежной суммы по делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Венжик Виктора Леонидовича долга по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу представителя Венжик В.Л. – Венжик Л.Г. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>