К делу №12-48/2023 г.

РЕШЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 23 августа 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2 - Хасановой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу защитника Хасановой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО2- Хасанова А.В. обратилась в суд с жалобой (полный текст жалобы имеется в материалах дела), указывая, что постановлением от 28.06.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Суть жалобы сводится к тому, что он не согласен с обстоятельствами дела установленными судьей в обжалуемом постановлении, и то, что он не совершал административного правонарушения и не причинял никому ущерб. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2- Хасанова А.В. просила жалобу удовлетворить. Просила суд восстановить срок для обжалования постановления, поскольку обжалуемое постановление было получено по почте 12.07.2023 г., а жалоба по почте была подана в десятидневный срок 22.07.2023 г.

Должностное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15. КоАП РФ, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, уважительности причин неявки суду не представил, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 28.06.2023 года в соответствии с почтовым уведомлением получена ФИО2 12.07.2023 г., а жалоба на данное постановление, согласно почтового штемпеля, отправлена адресатом 22.07.2023 г., то есть в предусмотренный законом десятидневный срок, следовательно, имеются основания для восстановления срока для обжалования.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №151 Каневского района от 28.06.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19. КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №151 Каневского района выводы о том, что 05.05.2023 г. в 11 час. 20 мин. при проверке домовладения по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, ул. Хлеборобная, 3, сотрудниками газовой службы установлено, что ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, принадлежащему ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на вводе данного домовладения, и производил потребление сетевого газа для личных нужд, тем самым причинил ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на сумму 29 176,74 руб.

На основании ч.3 ст. 30.6. КоАП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2.06.2023 г., рапортом сотрудника полиции, заявлением начальника участка №8 ООО «Газпром межрегионгаз Кранодар» от 16.05.2023 г., актом от 5.05.2023 г. №2260 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, каждое из доказательств, на основании которых установлена виновность ФИО2 получено уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Довод жалобы ФИО2 о том, что в постановлении не указаны законные доказательства его извещения и уведомления по составлению протокола и возбуждения административного дела подлежат отклонению, поскольку из материалов дела видно, что о составлении протокола ФИО2 был уведомлен в присутствии свидетелей и составлен протокол в отношении ФИО2 при личном присутствии последнего.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2. КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до ФИО2 доведены в присутствии свидетелей.

В остальной части доводы жалобы, суд признает не относимыми, поскольку они рассматриваются в ином процессуальном порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно, всесторонне и объективно.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и проверки. Материалами дела полностью подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3. -30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить защитнику ФИО2- Хасановой А.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района от 28.06.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей

Постановление мирового судьи судебного участка №151 Каневского района от 28.06.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2- Хасановой А.В. без удовлетворения.

Решение в соответствии с п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.19. КоАП РФ.

Судья