№2-1407/2025
24RS0004-01-2025-000890-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Совместный детей у сторон не было, поскольку семейная жизнь не сложилась, в связи с чем <дата> брак был прекращен. <дата> у ответчицы родилась дочь ФИО3 При обращении в ЗАГС Березовского района Красноярского края для регистрации ребенка в свидетельстве о рождении дочери ее отцом указали ответчика, поскольку ребенок родился в течение 300 дней со дня расторжения брака. В настоящее время истица состоит в другом браке, ее супруг желает, что ребенок носил его фамилию и отчество. Просит установить, что ответчик не является отцом ФИО3, <дата> года рождения, исключить из актовой записи акта о рождении ребенка сведения об отце.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила изменить отчество ребенка на «Алексеевна», фамилию и имя ребенка - оставить без изменения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Согласно ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 16, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Как установлено судом, ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.
В соответствии с записью акта о рождении № от <дата>, несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, матерью указана ФИО4, отцом – ФИО2 Сведения об отце указаны по свидетельству о заключении брака.
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 <дата> зарегистрировала брак с ФИО5, ФИО4 присвоена фамилия ФИО6.
Свидетель Т.А. в судебном заседании пояснила, что истица является ее подругой с 2011 года, ответчика она знает, ранее они состояли в браке, в 2015 году они разошлись, официально развелись в 2020 году. В 2020 году истица уже жила с ФИО5, они с 2010 года вместе, лишь расставались на время, ребенок ФИО3 является дочерью ФИО5, на момент рождения ребенка истица и ФИО5 уже проживали совместно, девочка называется ФИО5 отцом, он признает, что это его дочь.
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждают как истица, так и ответчик, поэтому считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО2, <дата> года рождения, не является отцом ФИО3, <дата> года рождения.
Исключить из записи акта о рождении № от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, сведения об отце ФИО2, <дата> года рождения,
Внести в запись акта о рождении № от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, изменения, указав ее отчество – Алексеевна, фамилию и имя – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова