ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2023 г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего: судьи Бузука С.С.,
при секретаре судебного заседания Полякове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя Жуль Д.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Непомнящей И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, трудоустроенной <данные изъяты>, не замужней, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.05.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась на участке местности около гостиницы «Октябрьская», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где обнаружила на тротуаре мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10 С», принадлежащего Потерпевший №1, в силиконовом прозрачном чехле-бампере, с находящейся внутри сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.05.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности около гостиницы «Октябрьская», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С», стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле-бампере, с находящейся внутри сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.
После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе судебного заседания от защитника Непомнящей И.Г. и подсудимой ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместила вред, причинённый преступлением.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в ходе судебного заседания выразила своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, которая трудоустроена, характеризуется положительно, не замужем, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- справка о входящих/исходящих соединениях по IMEI 1: №, IMEI 2: №; скриншот чека на приобретение смартфона марки «Xiaomi redmi 10c» 128 g от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов на мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 10c», хранящиеся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Подписано судьей. Копия верна.
Председательствующий: судья Бузук С.С.