УИД 16RS0...-12
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», открытому акционерному обществу «РИАТ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование»), открытому акционерному обществу «РИАТ»(далее ОАО «РИАТ») о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, в котором указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО ... в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак В670ТА16, 2016 года выпуска. Общая страховая премия по договору КАСКО составила 109317 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия от ... причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству. ... истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования. Страховщиком выдано направление на ремонт в ОАО «РИАТ», однако, СТО отказалось произвести ремонт указанного автомобиля. В соответствии с актом о невозможности осуществления ремонта от ..., выданного СТОА ООО «Транс сервис-Ч», основанием для отказа в ремонте служит отсутствие новых запасных частей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 650000 рублей. Претензия истца от ... об организации восстановительного ремонта и направлении транспортного средства на ремонт в СТОА либо осуществлении страховой выплаты и неустойки, оставлены страховщиком без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от ... с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 46300 рублей. При этом указанная сумма определена финансовым уполномоченным на основании выполненной по его инициативе экспертизе, осмотра поврежденного транспортного средства и без учета скрытых повреждений. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, который основывался на экспертном заключении ООО «Калужское экспертное бюро» от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак В670ТА16, без учета износа составила 46300 рублей, с учетом износа составляет 34000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 603700 рублей, неустойку в размере 109317 рублей за период с ... по ..., расходы по оплате услуг представителя размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска, присужденного судом в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.
Предстаивтель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживает иск в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором не соглашается с иском.
Представитель ответчика ОАО «РИАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором не соглашается с иском.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу пункта 5 статьи 28 Закон РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор КАСКО ... в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный номер В670ТА16, 2016 года выпуска, со сроком действия с ... по ....
Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом Генерального директора Финансовой организации ... от ....
По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы заявителя, связанные, в том числе, с риском «Повреждение, хищение».
Выгодоприобретателем по Договору КАСКО по рискам «Хищение» или «Повреждение» на условиях полной гибели транспортного средства является ПАО «Сбербанк Росии» в размере непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору, в остальных случаях выгодоприобретателем является ФИО1
Страховая сумма по Договору КАСКО по риску «Повреждение, хищение» составляет 2891000 рублей, общая страховая премия по Договору КАСКО составляет 109317 рублей.
Договором КАСКО франшиза не установлена.
В результате события, произошедшего ..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству.
... ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.
... АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен предварительный акт осмотра.
В ответ на заявление от ... АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ОАО «Риат».
... ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением(претензией) о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства, в ином случае выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в денежной форме, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.
... АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно пункту 3.3 Правил страхования страховыми случаями являются события, указанные в пунктах 3.2.1-3.2.6 Правил страхования, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).
Согласно пункту 3.2 Правил страхования «Повреждение» - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей: ДТП; пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности транспортного средства (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное; природных чрезвычайных явлений, указанных в подпункте «н» пункта 1.7 Правил страхования; падения инородных предметов, в том числе снега и льда; действий животных; противоправных действий третьих лиц; хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц (только если транспортное средство застраховано по риску «Хищение»).
Согласно дополнительным условиям Договора КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Повреждение», за исключением случаев полной гибели Транспортного средства, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, имеющей договорные отношения с Финансовой организацией, по выбору и направлению Финансовой организации.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №У-22-123224/5010-013 требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение по Договору КАСКО в размере 46300 рублей, постановлено, в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 3% (три процента) за каждый день просрочки, но не более 109317(сто семь тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек.
В связи с оспариванием объема и размера повреждений истцом в целях правильного и объективного разрешения данного дела по существу проведена судебная техническая экспертиза. порученная ООО "ЦО Справедливость". Согласно заключению ООО "ЦО Справедливость" ... повреждения днища ходовой части на автомобиле Audi Q7, государственный регистрационный знак В670ТА716, за исключением защиты ДВС, носят накопительный характер, представляют собой результат неоднократного механического следообразующими поверхностями, имеющими различное пространственное положение(не могли образоваться повреждения в результате наезда на камень от ..., повреждения возникли при иных чем указаны события). Заявленные повреждения только защиты ДВС могли образоваться одномоментно, от единого контакта и механизма ДТП, при заявленных обстоятельствах в ДТП от ... при наезде на препятствие в виде камня. Повреждения защиты ДВС в виде разнонаправленных истираний эксплуатационных загрязнений, расположенных на фоне царапин металла транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак В670ТА716, находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак В670ТА716, по повреждениям, образованным в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., на дату происшествия с учетом износа и без учета износа (см. договор, полис, правила(раздел 10.9), условия, программы страхования и т. п.) составляет без учета эксплуатационного износа – 2200 рублей, с учетом эксплуатационного износа 2200 рублей, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак В670ТА716, по повреждениям, образованным в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., на дату происшествия составляет без учета эксплуатационного износа – 3400 рублей, с учетом эксплуатационного износа – 3400 рублей.
Эксперт ООО "ЦО Справедливость", которому поручено проведения судбеной эксперизы, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.
Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, которой не подтверждается заявленный в иске размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца по Правилам страхования, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска о взыскании страхового возмещения в размере 603700 рублей и производных требований о взыскании неустойки в размере 109317 рублей, связанных с невыплатой заявленного размера ущерба, о взыскании штрафа, расходов на юридические услуги в размере 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетоврении искового заявления ФИО1(паспорт <...>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(ИНН <***>), открытому акционерному обществу «РИАТ»(ИНН <***>) о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 603700 рублей, неустойки в размере 109317 рублей, расходов на представителя в размере 25000 рублей, штрафа отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.