УИД 50RS0007-01-2025-005972-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5156/2025 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC; VIN:№, 2017 года выпуска, цвет – черный, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 997 918 руб. 83 коп. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC; VIN:№, 2017 года выпуска, цвет – черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи №№ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 765 505,72 руб. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена, в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с настоящим исковым заявление.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который является собственником спорного автомобиля.

АО «Кредит Европа Банк (Россия) в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 997 918 руб. 83 коп.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC; VIN:№, 2017 года выпуска, цвет – черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом была получена исполнительная подпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 765 505,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил Банку в залог транспортное средство марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC; VIN:№, 2017 года выпуска, цвет – черный.

Как следует из карточки учета транспортного средства марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, VIN:№, собственником указанного автомобиля является ФИО2.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC; VIN:№, 2017 года выпуска, цвет – черный, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Мерседес Бенз/Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC; VIN:№, 2017 года выпуска, цвет – черный, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2025 года