40RS0001-01-2023-004875-53

Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухиничи 19 июня 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2022 года в 18 час. 30 мин. на 330 км+ 620 м автодороги М3 «Украина» в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 После столкновения автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> совершила столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в составе с полуприцепом «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО6. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> – Потерпевший №1, ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №559093 от 05 апреля 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом ст. ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 15.12.2022 года об обнаружении признаков административного правонарушения. В рапорте указаны сведения о водителях транспортных средств, транспортных средствах и лицах, пострадавших в ДТП. В результате ДТП пострадали: 1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – водитель автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, госпитализирован в ЦМБ № Людиново Диагноз: СГМ, ушибленная рана затылочной области головы. 2. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>., находилась на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнута. Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, госпитализирована в ЦМБ № <адрес>. Диагноз: ушиб грудной клетки, перелом ребер под вопросом.;

- заключением эксперта №86 от 15.03.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде закрытого перелома тела грудины, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в обстоятельствах определения ст. ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 15.12.2022 года, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- протоколом 40 КС №017003 осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 декабря 2022 года, в которой зафиксированы транспортные средства: «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> - участвующие в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.12.2022 года, согласно которым он 15.12.2022 г. примерно в 16:00 выехал на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> в качестве водителя. Двигался из г. Сухиничи Калужской области в г. Брянск по автодороге М3 «Украина». Подъезжая к 331 км а/д «Украина», было уже темное время суток, двигался со скоростью около 80 км/ч по своей полосе движения с включенным белым светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, дорожное покрытие было частично заснежено, скользкое. Впереди двигался грузовой автомобиль, сзади автомобилей не было. Убедившись в безопасности обгона, он обогнал автомобиль и вернулся на свою полосу движения, проехав еще несколько сотен метров догнал еще один автомобиль и прижался к центру проезжей части чтобы убедиться в безопасности обгона, навстречу двигался какой то автомобиль и он вернулся обратно на свою полосу, но так как было скользко – потерял управление своим автомобилем и его выбросило на полосу встречного движения где он совершил столкновение со встречной автомашиной. От удара он потерял сознание;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 15.12.2022 г. примерно в 14:00 она со своим сыном выехали из г. Клинцы в сторону г. Москвы на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. За рулем был сын. Она (Потерпевший №1) ехала на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Подъезжая к 330 км а/д М3 «Украина» она пользовалась мобильным телефоном, вдруг ее сын закричал от испуга и в них врезался автомобиль. Их машину развернуло от удара и она остановилась. В результате удара она повредила грудную клетку ремнем безопасности;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он примерно в 14:00 15.12.2022 г. выехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> из г. Клинцы в сторону г. Москвы. С ним в машине находилась его мать- Потерпевший №1 Подъезжая к 331 км а/д М3 «Украина» шел сильный снег, дорога была скользкая. Впереди ехал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», он выехал левее чтобы посмотреть впереди условия движения и увидел, как навстречу движущийся автомобиль <данные изъяты> завершает маневр «Обгон», пытается вернуться на свою полосу движения и касается обочины, вследствие чего его заносит и он выезжает на встречную полосу движения и он врезается в а/м «<данные изъяты>» г/н №. Далее, чтобы предотвратить столкновение он применяет экстренное торможение и в связи с погодными условиями, избежать столкновения не удалось и машина «<данные изъяты>», г/н № в неуправляемом заносе совершила столкновение с его машиной. Далее он съехал на обочину и вызвал сотрудников ДПС., и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ// УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН <***>, КПП 402801001, № банковского счета получателя: 40102810045370000030; № казначейского счета получателя: 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601121010001140. УИН 18810440230520002921

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сухиничский районный суд Калужской области (<...>).