Судья Ефанов В.А. Дело № 33-31769/2023

№13-1593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Минасяна ...........14, Манукян ...........15, Манукяна ...........19, Айрапетяна ...........20, Манукян ...........21, действующей в интересах несовершеннолетних Айрапетян ...........16, Айрапетяна ...........17, о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Минасян ...........22 Манукян ...........23, Манукян ...........24., Айрапетян ...........25., Манукян ...........26., действующая в интересах несовершеннолетних Айрапетян ...........27 Айрапетяна ...........28 обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в связи с исполнением.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 24 августа 2023 года суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению заявления Минасяна ...........33 Манукян ...........32, Манукяна ...........31., Айрапетяна ...........30., Манукян ...........29 действующей в интересах несовершеннолетних Айрапетян ...........35., Айрапетяна ...........34., о прекращении исполнительных производств по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, а также возвращенными в адрес суда судебными извещениями с отметками об истечении срока хранения. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материал, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что в отношении заявителей возбуждены исполнительные производства ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП, согласно которым на Минасяна ...........36 Манукяна ...........37 Манукяна ...........38 Манукян ...........41., Манукян ...........40 Айрапетяна ...........44 Айрапетян ...........45 Айрапетяна ...........46 возложена обязанность привести самовольно перепланированные и переоборудованные помещения №............ в доме ........ по ............ в первоначальное состояние путем демонтажа существующих самовольно установленных перегородок, а также осуществить за свой счет снос самовольно возведенной пристройки литер ............ пристроенной к помещению ........ дома ........ по .............

Заявление о прекращении исполнительных производств мотивировано их фактическим исполнением, в подтверждение чего представлены технические паспорта помещений по состоянию на .........., договора социального найма жилого помещения от .........., .........., договор о передаче жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в собственность граждан от .........., а также бездействием судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем определены в части 2 статьи 43 Федерального закона от .......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; основания для окончания исполнительного производства - в статье 47 названного Закона.

Так, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительных производств, поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем; сведений судебного пристава-исполнителя, подтверждающих факт исполнения, материал не содержит; предусмотренных законом оснований для прекращения судом исполнительного производства не имеется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенное, определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2023 года необходимо отменить, а заявление о прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2023 года отменить.

Заявление Минасяна ...........47, Манукян ...........49, Манукяна ...........51, Айрапетяна ...........52, Манукян ...........53, действующей в интересах несовершеннолетних Айрапетян ...........48, Айрапетяна ...........50, о прекращении исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий