дело № 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сибайскому ГО СП ГУФССП по РБ об освобождении имущества от ареста и ограничений.

Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> Фольксваген Поинтер, г.р.з.№, VIN: №. Указывает, что задолженность была оплачена и исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Сибайский ГО СП ГУФССП по РБ о снятии ограничений с транспортного средства, но получен ответ о том, что исполнительное производство уничтожено ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока хранения и не представляется возможным принимать процессуальные решения по АИС ФССП России. Указанное препятствует истцу снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Истец ФИО1 просит освободить от ареста и ограничений транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN: №, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ГУФССП по РБ.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц РЭГ ГИБДД ОМВД России по г.Сибай, ООО МКК «Русинтерфинанс», Межрегиональной ИФНС России №37 по РБ, ООО МФК «Займер», АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с ч.4 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN: №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о запрете на регистрационные действия.

Запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД не снят, что подтверждается вышеуказанной карточкой.

В соответствии с ответом из Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с Приказом №682 от 10.12.2010 по истечении срока хранения оконченные исполнительные производства подлежат уничтожению, в связи с чем указанное исполнительное производство уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, но при этом в органах ГИБДД продолжается числится ограничение по данному оконченному исполнительному производству.

Поскольку исполнительное производство №-ИП уничтожено, в настоящее время не представляется возможным установить, выносилось ли постановление об отмене ограничения в отношении спорного автомобиля или не выносилось.

В то же время указанное обстоятельство не может служить основанием для продолжения сохранения ограничений прав истца ФИО1 на распоряжение имуществом ввиду того, что исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия, окончено фактическим исполнением требований, а в соответствии с законодательством об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства (за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты) установленные для должника ограничения, ограничения прав должника на его имущество, отменяются.

Разрешить настоящий спор иначе как в судебном порядке, не представляется возможным, поскольку обращение истца в службу судебных приставов оставлено без положительного решения.

Оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены запрета, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста и ограничений, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN: №, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.