Дело № 2а-1891/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-002575-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Авериной Е.В.,

с участием прокурора Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений на время нахождения под административным надзором ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: , ком. 2, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указав, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда от к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. Освобожден административный ответчик из ФКУ ИК-25 УФСИН России по по отбытию срока наказания. Кировским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу об установлении административного надзора, с установлением ему следующих ограничений: 1) обязать явиться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.000 часов до 06.00 часов. решением Кировского районного суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив. решением Кировского районного суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. решением Кировского районного суда отношении ФИО1 установлено дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступление, относящегося к категории тяжких, срок который истекает . Однако ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения: совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на двое суток; совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначен арест сроком на одни сутки. Кроме того, ФИО1 в составе группы лиц совершенно преступление, предусмотренное, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, поступают жалобы со стороны соседей на его поведение в быту, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, систематически нарушал меры принуждения, установленные судом за совершение им преступления - домашнего ареста. Целью установления дополнительных ограничений в отношении него является оказание профилактического воздействия на поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительного ограничения ФИО1, года рождения, проживающему по адресу: , ком. 2, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по г. Волгограду не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области с по .

Кировским районным судом г. Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу об установлении административного надзора, с установлением ему следующих ограничений: 1) обязать явиться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.000 часов до 06.00 часов.

решением Кировского районного суда города Волгограда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив.

решением Кировского районного суда города Волгограда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

решением Кировского районного суда города Волгограда отношении ФИО1 установлено дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Однако, в течение одного года ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения: совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на двое суток; совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначен арест сроком на одни сутки. Кроме того, ФИО1 в составе группы лиц совершенно преступление, предусмотренное, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 характеризуется отрицательно, поступают жалобы со стороны соседей на его поведение в быту, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, систематически нарушал меры принуждения, установленные судом за совершение им преступления- домашнего ареста.. Целью установления дополнительных ограничений в отношении него является оказание профилактического воздействия на поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, одно уголовное преступление и в дальнейшем может совершить другие противоправные деяния, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ОП № Управления МВД России по г. Волгограду о вменении ФИО1 дополнительных ограничений на время нахождения под административным надзором, а именно, возложить на ФИО1 обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Вменить дополнительные ограничения на время нахождения под административным надзором ФИО1, , проживающего по адресу: , в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья –