ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Дело № 5-1144/2022

78RS0020-01-2022-001508-54

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 , ..., в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося,

с участием ФИО2, потерпевшего П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

23.05.2022 года около 06 часов 25 минут в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, г. Пушкин, пересечение Кадетского бульвара и ул. Красной Звезды водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, гос. номер <***>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по ул. Красной Звезды, второстепенной дороге, в направлении от ул. Огородная в сторону ул. Радищева, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту, приближающемуся по главной - Кадетский бульвар, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил велосипедист П, которому согласно заключению эксперта № 518 от 25.07.2022 года в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные в постановлении время и месте он управлял технически исправным автомобилем Киа Рио, гос. номер № 0, двигался по ул. Красной Звезды г. Пушкин в сторону Павловского шоссе в условиях дневного света прямо на солнце, проезжая часть сухая. При приближении к пересечению с Кадетским бульваром снизил скорость, чтобы убедиться в отсутствии других участников движения, начал пересекать главную дорогу и столкнулся с велосипедистом, которого от полученного удара отбросило на встречную проезжую часть на сам перекресток. Ему, ФИО2, светило солнце прямо в глаза, не заметил велосипедиста, т.к. он ехал без включенных фар и был одет во все темное. Виновным в ДТП считает себя. Также ФИО2 в суде представил положительную характеристику с места работы и расписки потерпевшего о возмещении причиненного вреда, пояснил, что имеет водительский стаж с 1987 года, его работа связана с управлением транспортными средствами, дополнил, что его средний заработок составляет около 40000 рублей.

Потерпевший П показал, что в указанные в постановлении время и месте он занимался велосипедным спортом, двигался по Кадетскому бульвару в сторону ул. Саперная. На перекрестке Красной Звезды был сбит машиной Киа Рио, г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО2, после чего он был доставлен скорой помощью в медицинское учреждение. Потерпевший П подтвердил, что причиненный вред ему полностью возмещен, состояние его здоровья восстановлено, претензий к ФИО2 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Согласно справке о ДТП 23.05.2022 года в 06 часов 25 минут в Санкт-Петербурге, <...> - Красной Звезды, произошел наезд на велосипедиста, в результате которого у транспортного средства Киа Рио, г.р.з. ..., под управлением ФИО2 повреждены передний бампер и капот, у транспортного средства велосипед RUSX повреждений не установлено. Согласно приложению к справке о ДТП имеется один пострадавший - П

В протоколе 78 2 044 024112 от 23.05.2022 года осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: ясно, дневное освещение, температура воздуха +8°С, направление от ул. Огородная г. Пушкин к ул. Радищева <...> проезжая часть горизонтальная, сухое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для одного направления, шириной 12 м, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа, движение не регулируется, участок дороги в момент осмотра освещен дневным освещением, видимость с рабочего места водителя с включенным и выключенным светом фар (как с дальним, так и с ближним), вправо и влево - неограниченна, следов шин, торможения, признаков направления движения транспорта, обломанных и утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов негативных обстоятельств, следов пострадавшего на проезжей части нет. Также в протоколе указано состояние транспортных средств. Положение транспортных средств на месте происшествия отражено в схеме ДТП.

Согласно рапорту начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 23.05.2022 года в 11 часов 20 минут поступила телефонограмма № 18 из ФИО3 о том, что доставлен П, диагноз: закрытый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый краевой перелом головки основной фаланги первого пальца левой стопы без смещения, ссадина теменной области справа и области правого коленного сустава; обстоятельства: 23.05.2022 года около 6.30 ДТП велосипедист и а/м, пересечение Кадетского б-ра и ул. Красной Звезды; состояние удовлетворительное.

Согласно заключению специалиста № 1128 от 04.07.2022 года травма, установленная у П, при наличии закрытого перелома средней трети диафиза левой лучевой кости со смещением отломков и краевого перелома основной фаланги первого пальца левой стопы без смещения, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 518 от 25.07.2022 года установленные повреждения, в связи с наличием переломов лучевой кости и 1-го пальца стопы по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания переломов и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения), расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Закрытый перелом костей левого предплечья» рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В отношении ФИО2 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 составлен протокол 78 ИМ 44 2382 от 08.08.2022 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО2 и его виновность подтверждаются объяснениями ФИО2, П, протоколом 78 ИМ 44 2382 от 08.08.2022 года об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 044 024112 от 23.05.2022 года, справкой о ДТП, приложением к справке о ДТП, рапортом, заключением специалиста № 1128 от 04.07.2022 года, заключением эксперта № 518 от 25.07.2022 года.

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (л.д. 22), принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 781345001; Р/С <***>; КБК 18811601123010001140; Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 014030106; ОКТМО 40388000, УИН 18810478220440006783.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья