УИД 68RS0002-01-2022-002958-88
Дело № 2-256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 24 » января 2023 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Абрамовой С.А.
при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», в котором просила, с учетом уточнения:
- установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего ***,
- назначить пенсию по случаю потери кормильца с ***.
В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО1 с *** до момента его смерти *** При жизни он являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, ветераном военной службы, имел специальное звание ***. Размер пенсии на день его смерти составлял *** коп. Кроме того, он получал пенсию по государственному пенсионному обеспечению по старости. С 01.07.2011 г. ей выплачивается пенсия по государственному пенсионному обеспечению по старости, размер которой на день смерти супруга составлял *** коп. ежемесячно. с *** является предпринимателем и арендует помещение по договору аренды с индивидуальным предпринимателем ФИО4. Договор перезаключается каждый год, ежемесячный платеж по нему на момент смерти супруга составлял *** рублей. Все денежные средства, получаемые ею от предпринимательской деятельности как доход, перечисляются ей на расчетный счет, и составили на момент смерти мужа: *** коп. + *** коп. = *** коп. Таким образом, её собственные средства к существованию на тот момент составляли: *** коп. (страховая пенсия) + *** коп. (средства от предпринимательской деятельности) - *** рублей (оплата аренды помещения) = *** Совокупный доход супруга на момент смерти составлял: *** коп. (пенсия по линии МО РФ) + пенсия по государственному пенсионному обеспечению по старости. Её ежемесячный доход на момент смерти супруга был существенно меньше, чем его доход. В силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г № 4468-1, она являлась нетрудоспособным членом семьи и получала от супруга содержание, являющееся для неё основным, но не единственным источником средств к существованию. Постоянный характер содержания - следствие законного режима имущества супругов. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Поданное ею обращение о назначении пенсии по случаю потери кормильца в ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области" оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что истец получал выплаты за январь 2022г. дважды в месяц (по двум платежным поручениям), так как между ООО *** и ФИО3 заключено два договора – о содержании пункта выдачи и об оказании услуг по продвижению и консультированию. В исковом заявлении указан доход истицы на момент смерти супруга в размере 28373,40 рублей, который был рассчитан путем сложения пенсии истца и дохода от пункта выдачи «*** При расчете суммы дохода от пункта выдачи исключены расходы на аренды помещения, поскольку истец осуществляет предпринимательскую деятельность, суть которой заключается в получении прибыли. ГК РФ не регламентировано понятие прибыли, но оно косвенно прослеживается в нормах НК РФ, по смыслу которых прибылью является доход за вычетом расходов. Такой расчет прибыли является справедливым. Согласно Семейному кодексу РФ доход любого их супругов является их общим имуществом, супруги обязаны друг друга содержать и поддерживать. Если доход ФИО1 при жизни бы выше дохода ФИО3, следовательно, последняя находилась на его иждивении, так как он оказывал ей помощь. На момент смерти ФИО1 он был зарегистрирован по иному с ФИО3 адресу, но фактически они проживали по адресу: ***.
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вопрос о рассмотрении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья265 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных встатье 1настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Частью 2 ст. 5Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены вст. 28Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных впункте "а" статьи 21настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным впункте "в"настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (п. «б»).
В силу ст.31 того же Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
По смыслу названных норм закона понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010г. N1260-О-О.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 *** года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, *** года рождения.
ФИО1 являлся пенсионером МО РФ, получал пенсию за выслугу лет в размере *** руб. (л.д.39), а также страховую часть пенсии по старости в размере *** руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды ***» - *** руб. (л.д.55), итого его ежемесячный доход составлял *** руб. Был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
*** ФИО1 умер.
Истица ФИО3 с *** зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «исследование конъюнктуры рынка» (л.д.46). Осуществляла предпринимательскую деятельность в арендованной части нежилого помещения по адресу: *** (л.д.17-21) на основании агентских договоров с ООО «***» и ООО «***» *** от 26.04.2011г., № *** от 04.05.2016г. (л.д.68-79), договора на оказание услуг по продвижению, увеличению объемов продаж с ОАО «*** *** от 01.04.2011г. (л.д.97-100). Согласно представленным налоговым декларациям по УСН, за 2020г. ее доход задекларирован в размере *** руб., за 2021г. – в размере *** руб., т.е., среднемесячный доход составлял *** руб. (л.д.80-87). Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***; нежилое помещение и земельный участок *** в *** что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.51-52). Получает государственную пенсию по старости в размере за январь 2022г. в сумме *** руб. (л.д.15). За декабрь 2021г. ей были перечислены денежные средства от ООО «***» в размере *** руб.,*** руб.,*** руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.130-132). Таким образом, ее ежемесячный доход составлял *** руб. Зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что при расчете размера дохода истицы подлежит вычету сумма расходов по договору аренды части нежилого помещения в сумме *** руб., поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Письмом ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» от 04.04.2022г. ФИО3 возвращены поданные ею документы на назначение пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что ФИО3 на день смерти мужа являлась предпринимателем и не может подтвердить свой доход в установленном порядке; заключение о факте нахождения на иждивении не может быть вынесено при отсутствии документов, подтверждающих факт совместного проживания.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, чтоФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие, что помощь супруга была постоянным и основным источником средств к существованию и что после его смерти она утратила основной источник средств к существованию.
При этом суд исходит из того, что факт получения ФИО1 пенсии, превышающей размер пенсииФИО3 не доказывает факт её нахождения на иждивении супруга, поскольку разница в доходах истицы (*** руб.) и её супруга (*** руб.) не свидетельствует о наличии у умершего, с учетом его собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования дляФИО3, собственные доходыкоторой были достаточными для обеспечения необходимых жизненных потребностей; осуществление предпринимательской деятельностиистицей свидетельствует о ее трудоспособности и возможности получения дополнительного дохода кроме пенсии по старости.
Кроме того, истицей не доказан факт совместного проживания с супругом. Исходя из представленных в суд документов, они были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам.
Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (СНИЛС ***) к ФКУ «Военный комиссариат ***» об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении пенсии по случаю потери кормильца - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Судья С.А.Абрамова
Решение суда в окончательной форме составлено 03 февраля 2023 года.
Судья С.А.Абрамова