Дело №5-81/2023

УИД 36RS0022-01-2023-001287-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 3 июля 2023 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Новоусманский районный суд Воронежской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 20.06.2023 ФИО1, управлявший автомобилем «Мерседес-Бенц» г.р.з. №, 10.04.2023 совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «Лада Веста» г.р.з. Н 992 ЕТ 136, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, а пассажир Потерпевший №2 - телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором (по ИАЗ) ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем вышеназванное дело об административном правонарушении не может быть принято к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1) и нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2).

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в то время как при изложении обстоятельств правонарушения указано о причинении в результате действий ФИО1 не только вреда здоровью средней степени тяжести водителю Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но и о причинении пассажиру Потерпевший №2 вреда здоровью легкой степени тяжести, что не охватывается нормой указанной статьи.

Таким образом, вменяемые ФИО1 действия не корреспондируют составу инкриминируемого административного правонарушения, что не может быть восполнено судом при рассмотрении дела по существу, поскольку суд не вправе изменять существо деяния, сформированное должностным лицом административного органа.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая выявленные при подготовке к рассмотрению дела недостатки протокола об административном правонарушении, требующие устранения, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно для выполнения требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Н. Нестерова