50RS0039-01-2022-009497-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6543/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,-

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере <...>., государственной пошлины в размере <...> (л.д. 5-10). В обоснование иска указали, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. <дата>г. от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности от <дата>., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. <дата>г. от заявителя, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии <номер> от <дата>., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от <дата>. Согласно приговору Раменского горсуда Московской области от <дата>. вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником транспортного средства <...>, гос. рег. знак <номер>, управлял которым ФИО1 Согласно материалам дела по факту ДТП от <дата>. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационные выплаты платежными поручениями <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>. в общем размере <...>. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> около 18 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, с неправильно избранным режимом и скоростью движения около <...>, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах скорость 60км/час, подъезжая к искусственно освещенному участку 2-го км улицы <адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке и при обнаружении опасности в виде стоящего перед ним в попутном направлении на левой полосе движения, для осуществления маневра левого поворота на прилегающую территорию, автомобиля марки <...>, гос. рег. знак <номер>, под управлением ФИО7, в салоне которого находился пассажир ФИО5, своевременно не принял меры с снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, а также неправильно избранным режимом и скоростью движения, в 26.7 м от ближнего к улице <адрес> угла строения <номер> по <адрес>, в 1.3 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.11, совершил столкновение с указанным автомобилем, вследствие чего, двигаясь по инерции автомобиль марки Иж выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении автодороги Москва-Касимов), где в 41 м от ближнего к ул.<адрес> угла указанного строения <номер> и 1.7 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, совершил столкновение в двигавшимся в направлении автодороги Москва-Касимов автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, под управлением ФИО8, в результате чего ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы в виде переломов костей таза и костей левой голени и стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Водителю указанного автомобиля ИЖ ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту СУ МУ МВД России «Раменское» <дата> было возбуждено уголовное дело <номер>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Раменского городского суда от <дата>г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Шевроле модели Лачетти, регистрационный знак <***>, в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, то есть отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Собственником указанного транспортного средства на момент ДТП являлась ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

России?скии? Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является некоммерческои? корпоративнои? организациеи?, представляющеи? собои? единое общероссии?ское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданскои? ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и деи?ствующее в целях обеспечения их взаимодеи?ствия, формирования и контроля исполнения правил профессиональнои? деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств (далее – техническии? осмотр) в соответствии с законодательством России?скои? Федерации.

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданскои? ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральныи? закон № 40-ФЗ), положениями законодательства России?скои? Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностеи? статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами России?скои? Федерации, а также настоящим Уставом. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 года за основным государственным регистрационным номером – 1027705018494.

<дата>г. Шмелев И.А., действующий в интересах ФИО4 на основании доверенности от <дата>., обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. <дата>г. от заявителя, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии <номер> от <дата>., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от <дата>.

После обращения в РСА данное дорожно-транспортное происшествие представителями РСА было признано страховым случаем.

РСА приняты Решения о компенсационных выплатах <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>., выплаты произведены платежными поручениями <номер> от <дата>. в размере <...> и <номер> от <дата>. в размере <...>., на общую сумму <...>.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей») в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев -транспортных средств».

Исходя из логики Определения Конституционного суда от 06.07.2010 г. № 1082-О-О в силу ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).

Данная позиция так же отражена в ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат ч.1 п.2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона РСА имеет право регресса к ответчикам в пределах выплаченных сумм. Суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, которая составляет <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченные компенсационные выплаты в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года