Решение по делу № 2-325/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-325/2023 (2-5594/2022;)

УИД 59RS0007-01-2022-005322-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а именно: по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. за указанный период с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти являлась ФИО1, что подтверждается сведениями из ЕГРН. В течение длительного времени собственник жилого помещения (а в дальнейшем его наследники) не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из заявления ФИО5 нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО4, он принимает наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 (об.л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ВГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в сентябре 2019 г. (л.д. 33).

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года лежала на ФИО5

Согласно предоставленному ответу нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4, наследником принявшим наследство и оформившим свои наследственные права после смерти ФИО5 является сын наследодателя - ФИО2 (л.д.33).

Согласно сведений ЕГРН переход права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, к ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО2 после смерти ФИО5, фактически принявшего наследство ФИО1, принял наследство, соответственно являлся собственником вышеуказанного жилого помещения, он в силу положений ст. 30 ЖК РФ обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также ФИО2, как лицо, принявшее наследство от ФИО5 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Поскольку сумма начислений за период с июня по сентябрь 2019 года составляет <данные изъяты> руб., что очевидно не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества (квартиры по адресу: <адрес>),он обязан произвести оплату коммунальных услуг истцу за указанный период.Доказательств предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, судом проверен, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс», в полном объеме ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно представленному истцом расчёту по задолженность по оплате за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» и взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги, а именно: по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени на оставшуюся непогашенной задолженность.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно расчёту истца, который судом проверен, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Кроме того, с учетом заявленного ПАО «Т Плюс» требования о взыскании пени по дату фактического исполнения, суд полагает необходимым произвести расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения), с исключением периодов действия установленных Правительством РФ мораториев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит <данные изъяты>

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку взыскиваемый истцом размер пени практически равен сумме основного долга, который несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый размер пени до <данные изъяты> руб.

С учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности <данные изъяты> руб. исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.02.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева