Дело № 2-1548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Считая исполнительную надпись нотариуса незаконной, истец указывает на существенные нарушения действующего законодательства, а именно не соблюдение требований ст.ст. 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате». Ссылаясь на неполучение уведомления Банка о бесспорном взыскании с расчетом задолженности за 14 дней, лишение возможности представить возражения и подтверждающие документы, ФИО2 обратилась за судебной защитой нарушенного права.

Истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовала свои процессуальные права через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала доводы иска, настаивала на отмене совершенной исполнительной надписи. В обосновании требований иска указала, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк представил заемщику кредит, который полежал возврату в установленные сроки и в определенных суммах согласно графику платежей. Истец исполняла обязательства надлежащим образом до момента блокирования банковской карты, который совпал с датой внесения очередного платежа, подлежащего списанию. После обращения в Банк с заявлением платеж был зачислен в счет погашения кредита, однако в последующем данная ситуация повторилась без указания причин блокирования карты. Неоднократное приостановление операций по счету (карте) доверителя не позволили своевременно вносить платежи по кредиту. В июне 2023г. истцом получено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту. Из расчета Банка определить период образования долга, примененную Банком процентную ставку, размер начисленных пени, не представляется возможным. Ссылаясь на неполучение сообщения Банка о бесспорном взыскании задолженности, письменных уведомлений и расчета задолженности, указала на нарушение права доверителя по предоставлению возражений и имеющихся у нее документов. Кроме того, Банком не учтены наличные платежи по кредиту, произведенные заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по выписке часть платежей не значится. Считала, что оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса не имелось, поскольку документы Банка, поданные удаленно, усиленной квалифицированной электронной подписью ее подателя не подписаны, не подтверждали бесспорность суммы задолженности. С учетом наличия допуска нарушений со стороны как Банка, так и нотариуса, просила об удовлетворении иска и отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57, 70-71).

Ответчик – нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение и дополнение к нему, в которых указала на соблюдение требований законодательства РФ о нотариате при совершении исполнительной надписи, необходимой процедуры и проверке документов, представленных взыскателем, подтверждающих бесспорность суммы задолженности, надлежащее уведомление должника о наличии кредитной задолженности, отсутствии погашения долга. О совершении исполнительной надписи должник уведомлена путем направления в ее адрес соответствующего извещения. Кредитный договор, расчет задолженности, остальные документы представлены Банком в электронной форме, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица. Кроме того, подтверждено надлежащее извещение заемщика о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствие адреса места жительства заемщика, получение ею почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие погашения долга в установленный срок. Ссылаясь на отсутствие обязанности, возложенной законодателем на нотариуса, по проверке наличия судебного спора, настаивала на совершении нотариального действия в соответствии с правилами, установленными «Основами законодательства РФ о нотариате» (л.д. 21, 66).

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) (далее- Банк, кредитор) извещен надлежащим образом, мнение по заявлению не выразил.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами в обосновании требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3).

Согласно ч. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 28.04.2023) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ (ч. 1), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой (ч. 2).

Должностные обязанности нотариуса предполагают его участие в оформлении правовых отношений путем объективного и беспристрастного консультирования их участников, составления и удостоверения документов, приобретающих в результате этого официальный характер, что обеспечивает участникам гражданско-правовых отношений квалифицированную юридическую помощь, правовую стабильность, защиту прав и законных интересов.

Таким образом, нотариус является специально уполномоченным на совершение нотариальных действий публичным лицом.

В ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате»).

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (ч. 1).

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ (ч. 2). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (ч. 3). Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ч. 4). Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством РФ (ч. 5). Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие (ч. 7).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате»).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3

Заявление Банка поступило нотариусу удаленно в электронной форме (рег. №), подписано представителем ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в электронной форме документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, в числе которых копия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, сведения об отправке данного уведомления заемщику ДД.ММ.ГГГГ, его получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-37,39).

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ за № с указанием на сумму, подлежащую взысканию: основную сумму долга в размере 1757554,69 руб., проценты в размере 148549,08 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12443,52 руб. Срок, за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого взыскать 1918547,29 руб. Взыскано по тарифу 9530,52 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 913 руб. (л.д. 38).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе и должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом с использованием электронно-цифровой подписи.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи направлено ФИО2 заказной корреспонденцией (ШПИ №), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Обращаясь за судебной защитой и отменой исполнительной надписи нотариуса, ФИО2 указывает на отсутствие бесспорности требования взыскателя, наличие неучтенных платежей, несоблюдение требований ст.ст. 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» при совершении нотариального действия.

Требования иска подтверждается следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставлен заемщику кредит в сумме 2193988,49 руб., который последняя обязалась возвратить ежемесячными платежами, подлежащими внесению 26-го числа каждого месяца в сумме 45437,19 руб. согласно Графику.

Пунктом 8.1 кредитного договора бесплатным способом исполнения обязательств является пополнение заемщиком счета через банкомат кредитора с функцией приема наличных денежных средств (наличия платежной банковской карты со счетом №).

В день подписания кредитного договора и предоставления кредита заемщик подала заявление кредитору о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка, предъявляемых по данному кредитному договору.

Заемщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, вносились платежи по кредиту.

При совершении очередного платежа выяснилось о блокировке Банком платежной карты, что явилось причиной для внесения аннуитетного платежа с просрочкой. После урегулирования вопроса Банком отменены непризнанные пени/штрафы ДД.ММ.ГГГГ, начисленные вследствие просрочки платежа (л.д. 59).

Аналогичные мероприятия по приостановлению операций по счетам заемщика проводились Банком неоднократно, что препятствовало своевременно вносить платежи, явилось причиной для начисления кредитором штрафных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с претензией о разблокировании личных счетов, ввиду лишения возможности оплачивать взносы по кредиту, используя принцип дистанционной оплаты (через платежную банковскую карту и банкомат) (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию Банк указал на наличие решения о приостановке проведения операций по счету клиента и предоставлении других услуг в рамках технологии дистанционного доступа к счету (л.д. 74).

Оспаривая бесспорность суммы задолженности, предъявленной Банком для взыскания при обращении к нотариусу, истец указывает на наличие неучтенных платежей по кредиту, внесенных на счет наличными денежными средствами.

Исходя из данных выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), копий приходных кассовых ордеров, представленных заемщиком, следует:

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 46 000 руб. (л.д. 80); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 16935,01 руб., 27835,18 руб. (всего – 44 770,19 руб.); неучтенный остаток 1229,81 руб. не отражен;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 2 000 руб. (л.д. 81); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 667,00 руб., 501,85 руб. (всего - 1 168,85 руб.); неучтенный остаток 831,15 руб. не отражен;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 47 000 руб. (л.д. 87); согласно выписке поступление данной суммы не отражено;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 218000 руб. (л.д. 86); согласно выписке поступление данной суммы не отражено;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 47 000 руб. (л.д. 88); согласно выписке поступление данной суммы не отражено;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 181 000 руб. (л.д. 82); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 59 390,52 руб., 97 788,97 руб. (всего - 157 179,49 руб.); неучтенный остаток 23 820,51 руб. не отражен;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 71 500 руб. (л.д. 78); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 14768,31 руб., 55238,15 руб., 1 493,54 руб. (всего – 71 500 руб.);

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 45 500 руб. (л.д. 83); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 30 900,70 руб., 14 536,49 руб. (всего - 45 437,19 руб.); неучтенный остаток 62,81 руб.;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 47 000 руб. (л.д. 84); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 13 841,52 руб., 31 595,67 руб., 954,24 руб. (всего - 46 391,43 руб.); неучтенный остаток 608,57 руб.;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 95 000 руб. (л.д. 85); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 27 466,49 руб., 63 407,89 руб., 3 453,20 руб. (всего - 94 327,58 руб.); неучтенный остаток 672,42 руб.;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение наличных средств на банковский счет № в размере 50 000 руб. (л.д. 79); согласно выписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 39635,45 руб., 12708,35 руб. (всего – 52343,80 руб.); превышение внесенной суммы на 2343,80 руб.

Представленные платежные документы, соотнесенные с движением денежных средств по счету договора в указанный период, убеждают суд о наличии между кредитором и заемщиком спора о праве, отсутствии бесспорности суммы кредитной задолженности, поскольку имеются как неучтенные платежи заемщика, так и превышение размера зачисленных Банком средств фактически внесенной сумме платежа. Банком не представлено сведений в связи с чем неучтены денежные средства, оплаченные заемщиком в полном объеме, а также не опровергнуты обстоятельства блокировки банковской карты, что не позволило истцу своевременно вносить оплату.

В силу ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено, что сумма задолженности при совершении исполнительной надписи не являлась бесспорной.

Согласно письму ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ в «Основы законодательства РФ о нотариате», исходя из требований его ст.ст. 42-43, 89, 90, 91.1, для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Аналогичные требования изложены в п. 63 раздела IX Приказа Минюста РФ от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий…».

Между тем, как следует из документов, представленных нотариусом для совершения исполнительной надписи, расчет кредитной задолженности содержит указание на внесение заемщиком 9 платежей в счет погашения кредита (в том числе, просроченной задолженности), процентов по кредиту (в том числе, просроченных процентов), пени, комиссий, суммы задолженности по основному долгу, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты Банка (л.д. 33-34).

Нотариус неуполномочен проверять правильность расчета, вместе с тем в представленном расчете отсутствуют сведения о начисленных и поступивших платежах по основному долгу.

При этом данный расчет представителем Банка не подписан, надлежащим образом не заверен, что противоречит требованиям ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» и разъяснениям, данным в письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3.

Возражения ответчика ФИО3 о поступлении документов Банка для совершения исполнительной надписи, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица – представителя ФИО4, судом отклоняются, ввиду не предоставления в судебное заседание таких доказательств. Более того, в самом расчете отсутствует подпись или какие-либо сведения о лице, его составившего.

Разрешая требования иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими правоотношения сторон, принимая во внимание обстоятельства по делу, подтвержденные документально и не опровергнутые ни одни из ответчиков надлежащими доказательствами, суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований у нотариуса ФИО3 для совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что Банком не учтены в полном объеме платежи, внесенные заемщиком по договору, о наличии которых нотариус не знала и не могла знать, ввиду отсутствия возложенной законодателем обязанности по проверке размера задолженности, не может свидетельствовать о законности совершенной исполнительной надписи, поскольку кредитная задолженность на момент обращения не была бесспорной.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе отсутствие фактического заверения Банком расчета задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований для совершения нотариального действия и, как следствие, незаконности исполнительной надписи.

Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ввиду допуска нарушений требований ст.ст. 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>), нотариусу ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 03.10.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1548 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001700-52

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края