Дело № 5-168/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-000925-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

26.06.2022 года в 14 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 73 к. 6, водитель ФИО1, управляя механическим транспортным средством – электросамокатом «KUGOO М4 48V-11Н» мощностью электродвигателя 500 W (двухколесным механическим транспортным средством), максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км./ч., имеющим электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, которое согласно п. 1.2 ПДД РФ относится к другим механическим транспортным средствам), двигаясь на нем по тротуару расположенному напротив дома 73 корпуса 6 по Пулковскому ш. совершил наезд передней частью своего механического транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, которая следовала по тротуару в направлении от Пулковского ш., нарушив п. 9.9 ПДД РФ, чем причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №9/4/2023 расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что вину признает полностью. В настоящее время у ФИО1 с потерпевшей заключен договор, согласно которому он обязан выплатить ей 200 тыс. руб. в счет компенсации причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, просила рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 26.01.2023 года № 400 060 076 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия которого была вручена лицу. Согласно объяснениям ФИО1 с вмененным нарушением ПДД согласен, вину признает полностью;

- телефонограммой от 26.06.2022 года №21818, поступившей из медицинского учреждения «Александровская больница», согласно которой в результате ДТП произошедшего 26.06.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 73, у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый перлом нижней челюсти со смещением, ушибленная рана подбородка, ушиб, ссадина левого коленного сустава;

- определением от 26.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 26.06.2022 года;

- справкой по ДТП от 26.06.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 26.06.2022 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участник ДТП – ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний к схеме не имел;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2022 года, согласно которым он управлял электросамокатом, двигался по тротуару у дома 73 корп. 6 по Пулковскому ш., со скоростью 30 км./ч. Увидел пешеходов в последний момент, так как слепило солнце. Стал сигналить и тормозить, но не смог избежать столкновения, в результате чего совершил наезд на пешехода девушку. Алкоголь употреблял утром 26.06.2022 года. Лишен права управления транспортными средствами в 2017 году. Водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. При оформлении ДТП присутствовал, претензий к оформлению ДТП не имеет. В результате ДТП есть пострадавший. Виновным считает себя, так как двигался по тротуару;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.10.2022 года, согласно которым 26.06.2022 года ее, находящуюся на девятом месяце беременности сбил пьяный мужчина на электросамокате. ДТП произошло в ЖК «Зеленый Квартал» на аллее, ведущей к «Экотропе». После ДТП на скорой помощи она была доставлена в «Александровскую больницу», где ей сделали рентген (которые не показан на данном сроке беременности) и без анестезии вставили железную шину. От госпитализации отказалась;

- заключением эксперта от 25.11.2022 года №9/4/2023, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный пешеходу Потерпевший №1 в результате ДТП от 26.06.2022 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2022 года №1314/1, в отношении ФИО1, согласно которому у водителя установлено состояние опьянения;

- копией приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2022 года по уголовному делу№1-838/2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 02.09.2022 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представленными в копиях, составленными 26.06.2022 года в отношении ФИО1;

- протоколом от 26.06.2022 года №782039035101 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом от 26.06.2022 года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- протоколом от 26.06.2022 года №782039035100 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 26.06.2022 года в 14 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 73 к. 6, водитель ФИО1, управляя механическим транспортным средством - электросамокатом «KUGOO М4 48V-11Н» мощностью электродвигателя 500 W (двухколесным механическим транспортным средством), максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км./ч., имеющим электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, которое согласно п. 1.2 ПДД РФ относится к другим механическим транспортным средствам), двигаясь на нем по тротуару расположенному напротив дома 73 корпуса 6 по Пулковскому ш. совершил наезд передней частью своего механического транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, которая следовала по тротуару в направлении от Пулковского ш., нарушив п. 9.9 ПДД РФ, чем причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №9/4/2023 расцениваются как вред здоровью средней тяжести

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что ранее в течении предшествующего года лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Оценивая характер совершенного лицом административного правонарушении, судом учитывается, что лицо своими действиями выразило явное пренебрежение к требованиям ПДД РФ, спровоцировав ДТП, в результате которого пассажиру транспортного средства был причинён вред здоровью средней тяжести, повлекший нетрудоспособность потерпевшей, находящейся в состоянии беременности.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину во вменяемом правонарушении признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, заключил с ней договор, согласно которому обязался выплатить компенсацию причиненного вреда в размере 200 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская, д. 7Б,), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.