<данные изъяты>
Дело № 2-492/2025 24RS0057-01-2025-000246-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,
с участием прокурора Савиной А.А.,
ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, за которое согласно приговору от 17 июля 2023 года привлечен к уголовной ответственности. В результате преступных действий ФИО1 истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с причинением телесных повреждений истец перенес физические и нравственные страдания, поскольку лечение и восстановление происходили в течение продолжительного периода времени. Кроме того, истец переживал психотравмирующую ситуацию в связи с длительным периодом расследования уголовного дела, до настоящего времени ощущает последствия сотрясения головного мозга. При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред путем выплаты компенсации в денежной форме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений сослался на то, что истец сам виновен в произошедшем. Кроме того, ответчик имеет кредитные обязательства перед банком, ухаживает за престарелыми родителями.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Савиной А.А., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 109.9 и пункт 1 статьи 110.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором мирового суда судебного участка <данные изъяты> года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Приговор мирового судьи ответчик ФИО1 не обжаловал, приговор вступил в законную силу 02 августа 2023 года.
Мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 29 мая 2022 года около 19 часов 30 минут между ФИО1 и ФИО2, находившимся в салоне автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> края, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно нанес кулаком правой руки не менее десяти ударов по голове ФИО2, причинив потерпевшему повреждения <данные изъяты>, причинив легкий вред здоровью ФИО2.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в причинении противоправными действиями нравственных и физических страданий истцу ФИО2 установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело. Следовательно, у истца возникло право требования с ответчика денежной компенсации в возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком по делу преступления.
Из заключения эксперта № от 01 декабря 2022 года следует, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 29 мая 2022 года обратился в травмпункт, от госпитализации отказался. 30 мая 2022 года ФИО2 обратился в поликлинику Шарыповской горбольницы, был госпитализирован, до 10 июня 2022 года находился на стационарном лечении, в период с 10 июня 2022 года по 29 июня 2022 года находился на амбулаторном лечении.
Запись врача невролога о постановке на диспансерный учет после черепно-мозговой травмы в медицинской карте ФИО2 отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает очевидным и доказанным, что ФИО2 испытывал физические и нравственные страдания в результате полученных телесных повреждений.
Доводы стороны защиты о наличии смягчающего вину обстоятельства в виде противоправности поведения потерпевшего отклонены судом как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по вине ответчика, возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца, действий иных лиц, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не предоставлены. При этом конкретные обстоятельства настоящего дела в их совокупности подтверждают причинение телесных повреждений истцу именно ответчиком.
Доводы истца о том, что последствия полученной 29 мая 2022 года травмы ощущаются до настоящего времени, его здоровье не восстановилось, суд отклоняет, поскольку у врача невролога истец на учете не состоит, доказательства обращения за медицинской помощью после окончания амбулаторного лечения истец не предоставил, по окончании лечения чувствовал себя удовлетворительно.
Доводы о том, что истец переживал психотравмирующую ситуацию в связи с длительным периодом расследования уголовного дела, истцом не мотивированы, в чем выразились психотравмирующие факторы, истец не указал, согласно приговору осужденный ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину.
При таких обстоятельствах приведенные доводы отклоняются судом.
Наличие у ответчика кредитного обязательства, уход за престарелыми родителями не являются основаниями для освобождения ответчика от обязанности по компенсации истцу морального вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика.
При установленных обстоятельствах, решая вопрос о компенсации морального вреда, суд, принимая вышеизложенные фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть физических и нравственных страданий, причиненных истцу ФИО2, обусловленную множественностью причиненных телесных повреждений и их дислокацией, личность истца, период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, степень вины причинителя вреда ФИО1, наличие в его действиях прямого умысла, материальное положение ответчика (согласно приговору состоит в браке, согласно справке с места работы в ООО ПАСС «Сирена» имеет средний ежемесячный заработок в размере 37 565 рублей 90 копеек, средний заработок его супруги по месту работы в ООО «ПРОФИТ» согласно предоставленной ответчиком справке составляет 31 236 рублей в месяц), возраст ответчика, его полную трудоспособность, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2, в размере 50 000 рублей, полагая, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей является необоснованно завышенным.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается, в сумме 3000 рублей (с учетом удовлетворения исковых требований неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей,
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.
<данные изъяты>