Дело № 2-502/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002150-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 г. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., работающей ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 в 07 час.45 мин., ФИО1, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак ...../761, нарушила п.11.4 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дородной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что не помнит, на каком автомобиле добиралась к месту работы в указанные в протоколе дату и время, позднее поддержала объяснения, данные 19.07.2022 в рамках производства по делу об административном правонарушении о том, что 09.06.2022 ехала вместе с супругом на работу на автомобиле Киа Рио, госномер ...../761, которым могут управлять только она и супруг, на этом же автомобиле возвращались с работы. Автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак ...../761, находился дома. Также пояснила, что видео считает смонтированным, а автомобиль на видео, хоть и похож на принадлежащее ей транспортное средство, но возможно, были изготовлены дубликаты госномеров, чтобы точно данный автомобиль можно было идентифицировать как принадлежащий ей. Сотрудник ГИБДД С.М.П. был заинтересован при рассмотрении данного дела, поскольку его супруга находилась у нее в подчинении, ей неоднократно указывалась на халатное отношение к выполнению должностных обязанностей, супруга указанного сотрудника неоднократно бравировала тем, что найдет управу на любого, в недавнем прошлом супруга данного сотрудника уволена по собственному желанию. Также ФИО1 пояснила, что, несмотря на полное непризнание ею своей вины, она просит суд учесть наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, отдаленность места работы от места жительства и то, что данный автомобиль является единственным средством передвижения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 15 указанного Постановления запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд полагает, что ее действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а вина в совершенном правонарушении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств: видеозаписью от 09.06.2022; пояснениями С.Е.В., критически оценивать которые судья оснований не усматривает; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Новошахтинску С.М.П. от 19.07.2022; обращением «Народного инспектора» от 09.06.2022; объяснениями супруга ФИО1 – В.О.С. от 07.07.2022, а также другими материалами дела.

Пояснения ФИО2 о том, что 09.06.2022 она вместе с супругом приехала на и уехала с работы на автомобиле Киа Рио, госномер ...../761, который и был за рулем автомобиля, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются сведениями системы «Безопасный город», согласно которым автомобиль Киа Рио, госномер ...../761, в течение всего дня 09.06.2022 был в другом районе Ростовской области на значительном расстоянии от местоположения завода «НЗНП», следовательно, данные пояснения суд оценивает как способ уйти от ответственности.

Иные доводы ФИО1, о которых заявлено как в самом административном материале, так и в судебном заседании судья отклоняет как несостоятельные и надуманные, направленные все также на избежание ответственности за содеянное правонарушение.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения, ее отношение к совершенному правонарушению, данные о её личности, то, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также то, что в настоящее время в производстве суда рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, о которых ФИО1 не заявлено и в материалах дела они отсутствуют, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, считает возможным назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, полагая, что избрание менее строгого наказания для ФИО1 не повлечет за собой достижения его целей.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья