Дело № 5-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2025 года город Михайловка
Волгоградской области
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перебаскина И.Ю., по адресу: Адрес,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
02 ноября 2024 года в 15 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем ... Номер по адресу: Адрес, 169 км автодороги Жирновск-Вешенская совершая маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер под управлением Потерпевший №1, после чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер Номер под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного материала в его отсутствие, указал, что ФИО1 до настоящего времени не принес ему извинений, не предпринял никаких мер к возмещению ущерба, не интересовался его лечением, не предложил и не оказал какую-либо помощь. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Представитель Потерпевший №2 - адвокат ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов административного дела, 02 ноября 2024 года в 15 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем ... Номер по адресу: Адрес, 169 км автодороги Жирновск-Вешенская совершая маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер под управлением Потерпевший №1, после чего совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту нарушения ФИО1 требований п.п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО8 27 декабря 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, серии Адрес, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнения, в том числе: схемой дорожно-транспортного происшествия от 02 ноября 2024 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02 ноября 2024 года ... государственный регистрационный номер Номер; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02 ноября 2024 года ... государственный регистрационный номер Номер; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02 ноября 2024 года ... государственный регистрационный номер Номер объяснениями Потерпевший №2 от 02 ноября 2024 года; объяснениями Потерпевший №1 от 02 ноября 2024 года; объяснениями ФИО1 от 08 ноября 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 ноября 2024 года; актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2024 года; актом освидетельствования Потерпевший №2 на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2024 года; рапортом инспектора ДПС от 02 ноября 2024 года; рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Михайловке от 12 ноября 2024 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24 декабря 2024 года.
Таким образом, перечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта от 25 декабря 2024 года №604, согласно которого у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: Гематома мягких тканей левой теменной области, ссадины левой половины лица. Одна проникающая колото-резаная рана левого глазного яблока (состояние после удаления инородного тела стромы роговицы (стекло)). Последствия контузии глазного яблока. Стойкое помутнение роговицы. Деструкция стекловидного тела. Указанные телесные повреждения образовались в результате однократного воздействия предмета обладающее колюще-режущими свойствами вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7.2 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие средний вред по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%).
Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснованно, составлено в надлежащей форме, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывая, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, отношение к случившемуся, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №2 прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Ю. Перебаскина