Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023
Судья Сизова В.В.
33-6344/2023УИД 76RS0013-02-2015-002489-65
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
01 сентября 2023 года
материал по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Рыбинского городского суда от 28 декабря 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда от 28.12.2020 года.»
установил:
Определением Рыбинского городского суда от 28 декабря 2020 г. конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
18.01.2021 г. заявителем в адрес суда направлена краткая частная жалоба на вышеуказанное определение суда, которая определением судьи от 22.01.2021 г. оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст.322 ГПК РФ, срок устранения недостатков установлен до 18.02.2021 г. Ввиду неустранения подателем жалобы недостатков, указанных в определении судьи от 21.01.2021 г. в установленный срок, определением судьи от 20.02.2021 г. данная жалоба возвращена в адрес заявителя.
03.11.2022 г. в суд поступила частная жалоба от заявителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.12.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 11.11.2022 г. указанная частная жалоба, поданная на определение от 28.12.2020, оставлена без движения, срок для устранения недостатков установлено до 11.12.2022.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
С выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду недоказанности заявителем уважительности причин пропуска данного срока суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что срок пропущен по уважительной причине ввиду ограниченного количества сотрудников, ежедневное поступление большого количества судебных извещений и ограниченных сроков.
Вместе с тем ссылка на указанные обстоятельства не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования судебных постановлений, так как объективно не исключают возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Ссылка в жалобе на то, что нарушены сроки направления оспариваемого определения, несостоятельна.
Как следует из материалов дела, определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.12.2020 г. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа направлено сторонам 11.01.2021 г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 63).
Повторно копия определения суда от 28.12.2020 по ходатайству заявителя повторно направлена 29.08.2022 (л.д. 87).
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременной подаче частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Судья