77RS0001-02-2022-008880-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/23 по исковому заявлению ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1 о взыскании пени по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обосновывая свои требования, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13.01.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 17.11.2021 года между ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» и ООО «ВЕЛЕС» заключен договор купли-продажи закладной. Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14.12.2021 года по вышеуказанному делу произведена замена истца ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» на правопреемника ООО «ВЕЛЕС». По состоянию на 25.05.2022 года решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13.01.2022 года не исполнено, сумма задолженности ФИО1 не погашена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика пени в размере 230 308,10 руб. за период с 16.12.2020 года по 25.05.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503,08 руб., неустойку в размере 1/366 от 4,25 % в день за просрочку внесения платежа в счет погашения суммы займа, начисляемых на сумму основного долга 5 572 000 руб., начиная с 26.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору от 04.12.2020 года, неустойку в размере 1/366 от 4,25 % в день за просрочку внесения платежа в счет погашения суммы займа, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитом (составляющую на 25.05.2022 – 863 128,12 руб.), начиная с 26.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору от 04.12.2020 года.

Истец ООО «ВЕЛЕС» в судебное заседание не явился, извещен, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора от решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13.01.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

17.11.2021 года между ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» и ООО «ВЕЛЕС» заключен договор купли-продажи закладной.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14.12.2021 года по вышеуказанному делу произведена замена истца ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» на правопреемника ООО «ВЕЛЕС».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из п. 5.3 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/336 от размере ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

По состоянию на 25.05.2022 года решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13.01.2022 года не исполнено, сумма задолженности ФИО1 не погашена.

Таким образом, в связи с непоступлением денежных средств от ответчика, истцом начислены пени за период с 16.12.2020 по 25.05.2022 года в размере 230 308,10 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 503,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕЛЕС» неустойку в размере 1/366 от 4,25 % в день за просрочку внесения платежа в счет погашения суммы займа, начисляемых на сумму основного долга 5 572 000 руб., начиная с 26.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору от 04.12.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕЛЕС» неустойку в размере 1/366 от 4,25 % в день за просрочку внесения платежа в счет погашения суммы займа, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитом (составляющую на 25.05.2022 – 863 128,12 руб.), начиная с 26.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору от 04.12.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕЛЕС» пени в размере 230 308,10 руб. за период с 16.12.2020 года по 25.05.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 января 2023 года.

Судья Н.П.Неменок