Дело № 2а – 2366/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002237-37
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 31 ” июля 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Судебным приказом за № 2-1980/2022 от 26.09.2022, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля, взысканы с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежные средства в сумме 17 850 руб..
Взыскатель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (л.д. 4, 5).
При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по ЯО.
Административный истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы настоящего административного дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлен, а сторонами не оспорен, следующий факт:
- судебным приказом за № 2-1980/2022 от 26.09.2022, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля, взысканы с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежные средства в сумме 17 850 руб..
В исковом заявлении административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие, а именно, до настоящего времени не разрешен вопрос о возбуждении исполнительного производства, т.к. копия данного постановления в адрес истца не поступала.
Указанное утверждение опровергнуто материалами исполнительного производства.
В Заволжское РОСП УФССП России по ЯО административным истцом были направлены исполнительный документ и заявление о принятии документа к принудительному исполнению.
В письменном отзыве заинтересованного лица УФССП России по ЯО указано, что исполнительный документ и заявление административного истца передано судебному приставу исполнителю – 15.06.2023.
Постановлением от 16.06.2023 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство за № 86712/23/76002-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежные средства в сумме 17 850 руб. 25 коп..
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2023 направлена административному истцу в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств.
В силу статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что требования данной нормы нарушены судебным приставом-исполнителем, и он, как взыскатель, лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, и, если необходимо, делать из них выписки, снимать копии.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель своевременно произвел все действия по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1.
В соответствии со ст. 8 КАС РФ административное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.
Согласно ст. 3 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.
Истец не указал в административном иске, какие именно его права и законные интересы нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя.
В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, что в силу приведенных норм административного законодательства, а также в силу ст.ст. 3, 4 КАС РФ является обязательным условием для судебной защиты.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» в целом являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ООО МКК «Срочноденьги» к Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская