Дело № 5-1509/2022

УИД: 86RS0008-01-2022-002873-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 28 ноября 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФМВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,в отношении ФМВ, 19 ноября № года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут в дежурную часть по <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <...> отец бьет дочь, в ходе выезда по данному адресу с заявлением обратилась гр.ХКМ, сотрудники полиции обратились к гр.ФМВпроследовать в ОМВД РФ по г.Когалыму, на что он начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФМВ не реагировал, принял попытку спровоцировать драку, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

ФМВв судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФМВ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФМВимеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 26 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут в дежурную часть по <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> отец бьет дочь, в ходе выезда по данному адресу с заявлением обратилась гр.ХКМ, сотрудники полиции обратились к гр.ФМВпроследовать в ОМВД РФ по <адрес>, на что он начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФМВ не реагировал, принял попытку спровоцировать драку, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Вина ФМВ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от 27 ноября 2022 года, согласно которого 26 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут в дежурную часть по <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> отец бьет дочь, в ходе выезда по данному адресу с заявлением обратилась гр.ХКМ, сотрудники полиции обратились к гр.ФМВпроследовать в ОМВД РФ по <адрес>, на что он начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФМВ не реагировал, принял попытку спровоцировать драку, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФМВразъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> согласно которых, в ходе несения службы было выявлено, что 26 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут в дежурную часть по <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> отец бьет дочь, в ходе выезда по данному адресу с заявлением обратилась гр.ХКМ, сотрудники полиции обратились к гр.ФМВпроследовать в ОМВД РФ по <адрес>, на что он начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФМВ не реагировал, принял попытку спровоцировать драку, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции (л.д.3-4);

объяснением ХКМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в объяснении подтвердила факт совершения ФМВ данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ХКМ, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ХКМ отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает.

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которого при освидетельствовании ФМВустановлено состояние опьянения в 20 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

Данный факт не оспаривался ФМВв судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФМВпри изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание ФМВнеобходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры