Определение по делу № 2-1412/2022 от 05.09.2023 | Кропоткинский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-44/2023

УИД: 23RS0022-01-2020-003248-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО10 05 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

с участием ответчика по первоначальному и по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному и по встречному иску ФИО1 - <данные изъяты>.,

представителя ФИО2 – <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1 о реальном выделение долей в общедолевом имуществе, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО7 о реальном выделе долей жилого дома и земельного участка из общего долевого имущества, встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1 о реальном выделе долей из общего долевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1, о реальном выдели долей в общедолевом имуществе, в котором просят суд выделить в натуре 1/12 долю ФИО3 и 1/12 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома литер Р, кадастровый номер №, площадью 110,9 кв.м, и на 1/2 долю земельного участка кадастровым номером <адрес>:127-ЗУ2, площадью 645 кв.м., в границах, установленных кадастровым инженером <данные изъяты>. в карте (плане) границ от 11.11.2020 г., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома литер Р, кадастровый номер №, площадью 110,9 кв.м, и на 1/2 долю земельного участка кадастровым номером №, площадью 645 кв.м., в границах, установленных кадастровым инженером <данные изъяты>. в карте (плане) границ от 11.11.2020 г., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>, д. 39/30; прекратить право собственности ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, кадастровый номер № площадью 65,0кв.м; на жилой дом литер А, кадастровый номер № на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1478 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес> прекратить право собственности ФИО4 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, кадастровый номер №, площадью 65,0 кв.м.; на жилой дом литер А, кадастровый номер №, на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1478 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес> прекратить права общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО2 на жилой литер Р, кадастровый номер 23:44:0304001:135, площадью 110,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул<адрес>

ФИО3 и ФИО4 заявили об увеличении требований и привлечении соответчиков, в котором истцы увеличили заявленные требования и просили суд привлечь в качестве соответчиков ФИО1, а также выделить в натуре 1/12 долю ФИО3 и 1/12 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <...><адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома литер Р, кадастровый номер №, площадью 110,9 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка кадастровым номером № площадью 645 кв.м., в границах, установленных кадастровым инженером <данные изъяты>. в карте (плане) границ от 11.11.2020 г., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес> признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома литер Р, кадастровый номер № площадью 110,9 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка кадастровым номером №, площадью 645 кв.м., в границах, установленных кадастровым инженером <данные изъяты>В. в карте (плане) границ от 11.11.2020 г., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, кадастровый номер №, площадью 65,0 кв.м.; на жилой дом литер А, кадастровый номер №, на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1478 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес> прекратить право собственности ФИО4 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, кадастровый номер № площадью 65,0 кв.м.; на жилой дом литер А, кадастровый номер № на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1478 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>; прекратить права общей долевой собственности ФИО5 на ? долю, ФИО6 на ? долю, ФИО2 на 1/6 долю, ФИО8, умершей 22.05.2014 года, на 1/9 долю, ФИО9, умершего 20.03.2012 года, на на 1/18 долю жилой литер Р, кадастровый номер №, площадью 110,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 длю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1478 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>.

ФИО5 и ФИО6 было заявлено встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1, о реальном выделе долей из общего долевого имущества, в котором они просят суд выделить в натуре 1/4 долю ФИО5 и 1/4 ФИО6 в праве общей долевой собственности совладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>; признать за ФИО5 право собственности 12 долю жилого дома литер А, кадастровый номер № площадью 68,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, азский район, г. ФИО10, ул. <адрес> признать за ФИО6 право собственности 1/2 долю жилого дома литер А, кадастровый номер № площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>; прекратить право собственности ФИО5 1/4 долю, ФИО6 на 1/4 долю в праве общей вой собственности на жилой дом литер Б, кадастровый номер №, площадью 65,0 кв.м; жилой дом литер Р, кадастровый номер №, площадью110,9 кв.м., расположенных по адресу: юдарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул<адрес> прекратить права общей долевой собственности ФИО3 имировны на 1/12 долю, ФИО4 на 1/12 долю, ФИО2 на 1/6 долю, ФИО8, умершей 22.05.2014 г., на 1/9 долю, ФИО9, умершего 20.03.2012 г., на 1/18 долю жилого дома литер А, кадастровый номер №, площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу: нодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>

ФИО2 было заявлено встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО7, о реальном выделе долей жилого дома и земельного участка из общего долевого имущества, в котором истец просила суд выделить в натуре 1/6 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул<адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома литер Б, кадастровый номер №, площадью 65,0 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка кадастровым номером №, площадью 833 кв.м., в границах, установленных кадастровым инженером <данные изъяты> в карте (плане) границ от 11.11.2020 г., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес> прекратить права общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, на жилой дом литер В, с кадастровым номером №, площадью 65,0 кв.м., расположенный по адресу: нодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>.

В процессе рассмотрения дела, по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертное Бюро «Альянс» № С-018/21 порядок пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес> сложился следующим образом: в пользовании ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО7 жилой дом литер Б, с кадастровым номером №, площадью 65,0 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 833 кв.м., в границах, установленных кадастровым инженером <данные изъяты> в карте (плане) границ от 11.11.2020 г., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>. В пользовании ФИО4, ФИО3 жилой дом литер Р, кадастровый номер № площадью 110,9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645 кв., в границах, установленных кадастровым инженером ФИО12 в карте (плане) границ от 11.11.2020 г., расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>. Раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования по варианту, предложенному истцами ФИО3, ФИО4 – возможен. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО10, ул. <адрес> с учетом сложившегося порядка пользования по варианту, предложенному ответчиками ФИО11, ФИО7, ФИО7, не представляется возможным.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление, в котором отказываются от исковых требований к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1 о реальном выделе долей в общедомовом имуществе. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному и истец встречному иску – ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того в заявлении указано, что ФИО5 отказывается от встречных исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1 о реальном выделе долей из общего долевого имущества. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску и ситец по встречному иску – ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того в заявлении указано, что ФИО6 отказывается от встречных исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1 о реальном выделе долей из общего долевого имущества. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску – ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец по встречному иску – ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайств истцов и ответчиков об отказе от завяленных требований.

Представителя ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств истцов об отказе от заявленных требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца. В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе заявителя от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-44/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1 о реальном выделение долей в общедолевом имуществе, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО7 о реальном выделе долей жилого дома и земельного участка из общего долевого имущества, встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО1 о реальном выделе долей из общего долевого имущества – прекратить, в связи с отказом истцов по первоначальному иску ФИО3, ФИО4, а также истцов по встречному иску ФИО15 и ФИО5, от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить в адрес сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: