Дело № 5-20/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 02 февраля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в магазине «Экономия» по адресу <адрес>» индивидуальным предпринимателем ФИО1 была допущена реализация музыкальных колонок <данные изъяты>» по цене 2 100 руб. за единицу в количестве 6 единиц, музыкальных колонок <данные изъяты> по цене 1 300 руб. за единицу в количестве 2 единиц, музыкальных колонок <данные изъяты> по цене 1 349 руб. за единицу в количестве 4 единиц, с признаками контрафакта, схожих с промышленными образцами патенты №, №, №, владельцем которого является компания <данные изъяты>», не являющихся оригинальной продукцией данной компании.

По данному факту по результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в своих объяснениях указал, что факт совершения административного правонарушения он признает и не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Отношения в сфере получения и использования патентов, а также защиты прав патентообладателей и авторов регулируются гл. 72 ГК РФ.

В силу ст.ст. 1345 и 1350 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: исключительное право; право авторства.

В качестве изделия охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

В силу ст.ст. 1353, 1354 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели.

Частью 1 ст. 1129 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что владельцем исключительных прав на промышленный образец (патент №, №) является компания «<данные изъяты>». При этом, индивидуальный предприниматель ФИО1 соглашений об использовании данного промышленного образца с данной компанией, в нарушение ст. 1489 ГК РФ, не заключал, согласие на использование данного промышленного образца у ФИО1 не имелось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ - незаконное использование промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт реализации вышеуказанных колонок; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данные предметы изъяты; информацией представителя компании «<данные изъяты>», согласно которой соглашений об использовании данного промышленного образца между ИП ФИО1 и компанией не заключалось, и не выражалось согласие каким–либо образом на использование данного промышленного образца данным индивидуальным предпринимателем, изъятые наушники являются идентичными товарам, указанным в вышеназванных патентах и произведены не компанией «<данные изъяты>»; информацией Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, представленным документам, согласно которым представленная продукция содержит патенты на промышленные образцы, правообладателем которых является компания «<данные изъяты> информационной справкой от ООО <данные изъяты>» касательно отличительных признаков данной контрафактной продукции; документами ИП ФИО1 (выписка из ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе).

Законность, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ. Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд также не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном по данной статье. Оснований для снижения размера штрафа, установленного законом за данное правонарушение для предпринимателя в размере от 10 000 руб., не имеется.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ изъятая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Изъятые колонки - уничтожить.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Кобин