Дело № 2-1669/2022
УИД:66RS0028-01-2022-002259-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО4 о признании наследником принявшим наследство, признание права собственности на недвижимое имущество в виде доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании наследником принявшим наследство, после смерти своей мамы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью 9,52 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района «Ирбитский районный», земельные массивы граждан колхоза АО «Зайковское», по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, истец ФИО2 не явились, в представленных заявлениях поддержали уточненные исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком(л.д.53.54).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ответчика ФИО4, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования(л.д.55), данное заявление в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска, представителя третьего лица администрации Ирбитского МО ФИО5, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования(л.д.57).
Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано фактически на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО2 является наследником ФИО6 в собственности которой находится спорная земельная доля по указанному адресу, при этом согласно информации Реестра наследственных дел, после смерти наследодателя не зарегистрировано(л.д.52).
Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО4 о признании наследником принявшим наследство, признание права собственности на недвижимое имущество в виде доли земельного участка, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником принявшим наследство, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, площадью 9,52 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района «Ирбитский районный», земельные массивы граждан колхоза АО «Зайковское».
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 9,52 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района «Ирбитский районный», земельные массивы граждан колхоза АО «Зайковское».
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>