РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-659/2023
УИД № 50RS0038-01-2022-000692-93
20 февраля 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя третьего лица Муниципальное бюджетное учреждение «Управляющая компания Протвино» - ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Протвино Московской области о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Протвино Московской области о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма. Просит признать за собой право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Обязать ответчика внести в договор социального найма на жилое помещение, расположенное по <адрес>, изменения в части нанимателя. Свои требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение принадлежало на праве социального найма его отцу - В., который 09.06.2022 скончался. Истец проживает по данному адресу, однако не успел при жизни отца зарегистрироваться по месту жительства, хотя отец подавал письменное заявление о регистрации. Истец проживает в спорной квартире и оплачивает все коммунальные и текущие расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации городского округа Протвино Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил.
Представитель третьего лица МБУ «УК Протвино» - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом, истец ФИО1 с 16.11.1990 имеет регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности - квартире, расположенной по <адрес>.
Нанимателем указанного жилого помещения ранее являлся отец истца - В., умерший 09.06.2022.
В соответствии со статьями 35, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Установлению при разрешении настоящего спора подлежит статус спорного жилья и условия проживания истца в спорном жилом помещении.
Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, находится в муниципальной собственности.
Судом установлено, что несмотря на то, что письменный договор социального найма при вселении ФИО1 не оформлялся, фактически он считается заключённым, поскольку наниматель указанного жилого помещения (отец истца) произвёл вселение ФИО1 как члена своей семьи, 17.11.2021 подавал соответствующее письменное заявление о вселении в жилое помещение своего сына ФИО1 (лист дела 42). Таким образом, заявленные требования к ответчику Администрации г.о. Протвино Московской области о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма подлежат удовлетворению.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в договор социального найма на указанное жилое помещение сведений об истце ФИО1 как нанимателе и его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Протвино Московской области о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, удовлетворить:
признать за ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер>, право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности - квартирой, расположенной по <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в договор социального найма на указанное жилое помещение сведений об истце ФИО1 как нанимателе и его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда