Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 1801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Николаевским РОВД <адрес>, код подразделения 342-029,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённой проверки ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>, остановлен автомобиль марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак В7666ТА134 регион, под управлением ФИО2, который перевозил алкогольную продукцию в количестве 30 л без сопроводительных документов.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, установленной.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Согласно требованиям ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объёме не более 10 литров на одного человека.
Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ, поскольку осуществлял перевозку немаркированной алкогольной продукции более 10 литров, чем нарушил ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Согласно заключению главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленная на экспертизу жидкость, объёмом 490 см3 в бутылке из стекла, ёмкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «ГЖЕЛКА…Емк. 0,5л. Сувенирная продукция» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8% об., которая содержит в своём составе в качестве микропримесей (по группам, в пересчёте на безводный спирт): альдегидов 0,3мг/дм3; сивушных масел - 0,9 мг/дм3; сложные эфиры 0,2 мг/дм3 и метилового спирта - 0,001% об.
Результаты получены на уровне чувствительности применённых методов исследования.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, рапортами ст. о/у НЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> и оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, письменными объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрацией (л.д. 23-27).
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесённом залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного обора подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Оборот указанной алкогольной продукции запрещается (ст. 26).
Данные положения также отражены в п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Принимая во внимание положение вышеуказанных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что изъятая у ФИО2 продукция подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Изъятые у ФИО2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Гжелка», 40 бутылок по 0,5 литра каждая, общим объёмом 30 литров, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наказании в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции, подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);
УИН - 18№;
КПП - 341801001;
ИНН - <***>;
Код ОКТМО - 18636000;
Номер счета получателя платежа - 03№;
Кор. Счёт - 40№;
Наименование банка - Отделение Волгоград//УФК по <адрес>
<адрес>;
БИК - 011806101;
Код бюджетной классификации КБК - 18№;
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с положением ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учётом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3 месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Байдакова