Дело № 2а-933/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

05 июля 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием прокурора Дмитренко Е.А.,

представителя административного истца ОМВД по г. Инта – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инта в отношении

ФИО2 ча, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта К.А., зарегистрированного ____ судимого

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__. Решением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ установлен административный надзор сроком на 3 года,

об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в ОВД для регистрации. В обоснование указано, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования. Административный ответчик возражал против возложения дополнительных явок, пояснив, что нарушений не допускал, находился дома. Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Решением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по г. Инта __.__.__, разъяснены права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

__.__.__ (4 постановления), __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ дважды ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Как следует из постановлений по делам об административном правонарушении – ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов, допустил несоблюдение установленных обязанностей, а именно, не допустил сотрудников ОМВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, в ночное время. Административные правонарушения совершены __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ соответственно.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в употреблении наркотических средств не замечен, в группах антиобщественной направленности не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Таким образом, судом установлено нарушение, допущенное ФИО2, который в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым на момент рассмотрения административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и периодичности совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязать являться на регистрацию 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инта о дополнении ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 чу установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трех раз в месяц.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина