№
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., представителя потерпевшего Х,Н,Ш,, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Верховского И.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Дождевой Н.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению
Барташуса К,Е, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработаюбщего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК РФ,
ФИО2 Д,В, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ландшафтной фирме «Новая Усадьба» маркетологом, разведенного, имеющего малолетних детей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барташус К,Е, и ФИО2 совершили вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте группой лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились на разворотном кольце Самарского трамвая «Барбошина поляна», расположенном у <адрес>, где увидели общественный транспорт - трамвай в составе двух вагонов, состоящий на балансе МП г.о. Самара «Трамвайнотроллейбусное управление». У ФИО1 совместно с ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на вандализм, то есть, умышленную порчу общественного транспорта, расположенного в общественном месте, путем нанесения надписей и графических изображений, с помощью имеющихся при себе аэрозольных баллонов различных цветов красок, группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, подошли к месту отстоя указанного общественного транспорта, расположенного у <адрес>, путем нанесения надписей и графических изображений с помощью имеющихся при себе аэрозольных баллонов разных цветов красок на общественный транспорт - трамвай, обезобразил и испортил его внешний вид, совершив, таким образом, порчу имущества на общественном транспорте, группой лиц, причинив МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» материальный ущерб в размере 25 637 рублей 97 копеек.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Х,Н,Ш, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые загладили причиненный вред – принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимые суду пояснили, что они с потерпевшим примирились, они принесли свои извинения, им понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим их основанием.
Адвокаты полагали, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали и чистосердечно раскаялись. ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, ущерб потерпевшему возмещен, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Барташуса К,Е, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить их от уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: фото черно-белое на 3-х листах, видеозапись на СД диске, справка о балансовой стоимости трамвая, справка об ущербе от 29.08.2023, расчет затрат, СД диск с видеозаписью с сотового телефона «Айфон 13» ФИО1, хранящиеся при материалах уговлоного дела – хранить при материалах уголовного дела;
очки солнцезащитные «arnette», кофта черная с длинными рукавами, переданные на ответственное хранение ФИО1, кроссовки «TimeJump» безрукавка, шорты джинсовые, сумка черная переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.
Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова
Копия верна: -
Судья: - Н.А Исмаилова
Секретарь: - Я.В. Алпатова
Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда г. Самары