25RS0005-01-205-001573-66

Дело № 2-1786/2025

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.,

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, указывая, что вступившим 09.01.2025 в законную силу постановлением уполномоченного должностного лица Пограничного управления ФСБ России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 195029 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. (хбр) в ходе проведения природоохранного рейда должностными лицами Пограничного управления ФСБ России <адрес> по <адрес> обнаружено маломерное плавсредство марки YAMAHA FR25, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 В 15 час. 58 мин. (хбр) с данного судна на пирс выгружены белые пластиковые ведра с уловами водных биологических ресурсов, которые в последующем перегружены на территорию базы отдыха «<адрес>». После чего, судно направилось в сторону катерной стоянки. В 16 час. 30 мин. (хбр) по прибытию должностных лиц Пограничного управления ФСБ России <адрес> на катерную стоянку обнаружено указанное маломерное плавсредство YAMAHA FR25, рядом с которым находился гражданин ФИО1 В результате досмотра указанного судна установлено, что в катере находится шесть металлических канистр, удочка и пластиковое ведро белого цвета. В ходе проверочных мероприятий установлено, что с указанного маломерного плавсредства на территорию базы отдыха «<адрес>» перегружены белые пластиковые ведра с уловами водных биологических ресурсов – 7624 особей гребешка приморского. Каких-либо разрешительных документов или документов подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, а также их выгрузки, хранения и транспортировки ФИО1 должностным лицам не предоставил. В результате нарушения законодательства о рыболовстве, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, его действиями государству причинен ущерб. Размер причиненного государству ущерба составляет 2630280 руб., который подлежит взысканию с виновного лица. До настоящего времени ФИО1 ущерб в добровольном порядке не возмещен. Просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 2 630 280 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам и основаниям; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением должностного лица Пограничного управления ФСБ России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 195029 руб. 97 коп.

Таким образом, факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, вид и количество водных биоресурсов: мускул-замыкатель гребешка Приморского в количестве 7 624 особи в свежеразделанном виде, установлены вступившим в законную силу постановлением должностного лица.

Статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 55 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» установлена обязанность лица, причинившего вред водным биоресурсам и объектам животного мира, возместить вред в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда.

Согласно Федеральному закону от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе на основе принципа презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 53 Федерального закона № 166-ФЗ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Размер ущерба, который причинен водным биоресурсам и который следует считать крупным, порядок его определения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, определяется в соответствии с таксами, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321.

Представленный расчет размера ущерба суд признает допустимым, соответствующим действующему законодательству, размер ущерба согласно расчету составил 2630280 руб.

Ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца, иного расчета суду не представил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Российской Федерации подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 2630280 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41303 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 2630280 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 41303 рубля.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ