№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвокатов – защитников ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО14, ФИО13,

при секретарях ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с средним общим образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, временно проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в ООО «СТП», зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, временно проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 РФ

УСТАНОВИЛ:

При производстве предварительного следствия по данному уголовному делу обвинительное заключение составлено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, влекущими нарушение права на защиту ФИО2.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия».

Из материалов дела усматривается, что защиту интересов ФИО2 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.75 ордер) осуществлял адвокат по назначению ФИО13 на предварительном следствии, а затем в суде с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного расследования защитник ФИО13 принимал участие при производстве следственных действий в отношении ФИО2, в том числе и трижды при предъявлении ей обвинения. Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.191-205), от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.70-96), от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.18-104) и обвинительного заключения (т.14 л.д.1-292) усматривается, что ФИО2 обвиняется в числе прочего – в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,76 грамма.

Вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно сбыт которого инкриминируется ФИО2 Защиту интересов Свидетель №1 по указанному делу осуществлял адвокат ФИО13

В соответствии с п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия право на защиту обвиняемой ФИО2 нарушено, поскольку адвокат ФИО13 не мог участвовать в производстве по данному уголовному делу, так как оказывал юридическую помощь обвиняемому Свидетель №1, интересы которого противоречат интересам обвиняемой ФИО2

В данном случае нарушения, допущенные в досудебном производстве при производстве расследования и составлении обвинительного заключения, являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, влекущими нарушение права на защиту ФИО2, не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

Суд находит целесообразным направить настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в целях обеспечения объективности судебного разбирательства по предъявленному ФИО2 обвинению и назначения справедливого наказания в случае признания ее виновной.

Обстоятельства, послужившие основанием избрания в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении 17 особо тяжких и одного тяжкого преступлений, а ФИО3 - в совершении 6 особо тяжких и одного тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за каждое из которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являются потребителями наркотических средств. Перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемых им деяний, их количество, сведения о личности подсудимых дают основания полагать, что ФИО2 и ФИО3, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и свидетельствуют о невозможности применить в отношении них подписку о невыезде и надлежащем поведении и иную более мягкую, чем содержание под стражей, меру пресечения. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что срок содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей подлежит продлению на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 237, ст.ст.97-99 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Республики Алтай уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 ФИО3 в виде содержания под стражей, - оставить без изменения, продлив им срок содержания под стражей на три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать ФИО2 и ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Соколовская