Дело №

УИД: 93RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2025 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин., находясь возле <адрес> Народной Республики, ФИО3 самостоятельно, путем курения, употребил наркотическое средство - a-PVP, метадон без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совершение правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследований биологических сред в организме ФИО3 установлен положительный результат на a-PVP, метадон, т.е. вещества, включенные в список 1 раздела Наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что ранее стоял на учете у врача-нарколога, не употреблял наркотические средства около двух лет, случайно нашел «закладку» с наркотическим веществом, не удержался и выкурил его. В совершении правонарушения раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 8, 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в результате химико-токсикологического исследования биологических сред в организме ФИО3 установлен положительный результат на a-PVP, метадон (л.д. 12), иными материалами административного дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает у судьи сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлен и доказан, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также судьей признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у ФИО3 на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению виновным лицом новых административных правонарушений. Оснований для назначения более строго вида административного наказания в виде административного ареста не установлено.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличия у ФИО3 на иждивении малолетних детей, в силу требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача", в целях предотвращения повторного совершения ФИО3 аналогичного правонарушения судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при необходимости лечение в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУ ДНР «ЦГБ <адрес>».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: № КПП: <адрес> ОКТМО № счета получателя платежа: 03№; наименование банка: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК № кор/сч.: 40№, наименование платежа: штраф за админправонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить в канцелярию Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при необходимости лечение, в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в ГБУ ДНР «ЦГБ <адрес>» в течение 1 месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что уклонение от возложенной судьей обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении влечет административное наказание, предусмотренное статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына