Судья – ...........2 Дело ........
........
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........4,
при помощнике судьи ...........3,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ «На Кубанской Набережной 100» на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... о взыскании судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ТСЖ «На Кубанской Набережной 100».
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... заявление удовлетворено в полном объеме.
В частной жалобе представитель ТСЖ «На Кубанской Набережной 100» просит отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд апелляционной инстанции находит состоятельным довод частной жалобы о том, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая поставленный вопрос и определяя сумму, подлежащую ко взысканию, суд первой инстанции пришел к выводу о полном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в связи с тем, что исковые требования ...........1 к ТСЖ «На Кубанской Набережной 100» о возмещении вреда были удовлетворены не в полном объеме, а частично.
Таким образом, руководствуясь требованиями пропорциональности, а также разумности и справедливости, сложностью дела и его объемом, стоимости аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя ...........1 в судебных заседаниях, суд полагает необходимым снизить судебные расходы до 20 000 рублей.
Суд находит, что взыскание расходов в указанной сумме соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.
При изложенных обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда ............ от .......... подлежит изменению, сумма расходов на оплату услуг представителя снижению.
Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... изменить, снизив сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ТСЖ «На Кубанской Набережной 100» в пользу ...........1 до 20 000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........
Председательствующий
...........4