Дело № 21813/2023 19 апреля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-006233-20 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

с участием адвоката ответчика Бородиной Л.Ю.,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 11.11.2021, просит взыскать с ответчика 471 371 рубль 30 копеек с учетом выплаченного страховой компанией истца страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 914 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем ответчику был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Бородина Л.Ю. (по ордеру Н 0414135 на участие в судопроизводстве по назначению № 8877/23 от 20.02.2023) полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением 18810278210310420555 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством SKODA OCTAVIA г.р.з. № 0 в 22.17 по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пересечение улиц пр. Маршала Блюхера и Пискаревский пр. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю АУДИ А3 г.р.з. № 0 под управлением водителем ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение, нарушил требования п.13.4 ПДД РФ.

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба своему страхователю составил 871 371 рубль 30 копеек.

ФИО1 вину в ДТП от 11.11.2021 не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ч.1 п. «в» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответственность ответчика при управлении транспортным средством SKODA OCTAVIA, регистрационный номер <***>, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО) в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ7007034279). Статьей 7 Закона об ОСАГО установлен лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляющий 400 000 рублей. Ввиду того, что истцом застрахована ответственность ответчика, то на указанную сумму требования истца должны быть уменьшены по причине совпадения должника и кредитора в одном лице.

Поскольку сумма причиненного ущерба в размере 871 371 рубль 30 копеек превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего (400 000 руб.), разница между фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст.1072 ГК РФ должна быть выплачена лице причинившим вред - ответчиком.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет: 871 371 рубль - 400 000 рублей = 471 371 рубль 30 копеек.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 7 914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков 471 371 (Четыреста семьдесят одна тысяча триста семьдесят один) рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 914 (Семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, а всего 479 285 (Четыреста семьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: