Дело № 2-665/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000381-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение денежного обязательства по возврату взысканных решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу нее взыскано стоимость расходов, связанных с устранением недостатков строительства жилого дома в размере 1631877,00 руб., неустойка в размере 50000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 50000,00 руб. и оплате услуг представителя 20000,00 руб. Общая сумма взысканной в пользу нее составляет 2251877,00 руб. На основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор цессии по уступке права требования долга ФИО3 с ФИО2 в размере 720000,00 руб. По решению суда ответчик обязан выплатить долг непосредственно после вступления решения суда в законную силу, но ФИО2 злостно уклоняется от исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не желая исполнять решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашия о признании банкротом, сфальсифицировав свое банкротство.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Чувашской Республики ИП ФИО2 была признана банкротом, дело №А79-12060/2012.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебным приставом - исполнителем об окончании исполнительного производства, в связи с признанием должника банкротом, все материалы дела были переданы конкурсному управляющему.

Определениями от 04.03.2013г. и 13.05.2013г. Арбитражного суда Чувашской Республики требования ФИО1, в размере 1 531 877,00 руб. и ФИО3, в размере 720000,00 руб. были включены в реестр требований кредиторов ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики было вынесено определение о неприменении в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств. (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Первого Арбитражного Апелляционного суда, ДД.ММ.ГГГГ Постановление Арбитражного суда Волго - Вятского Округа).

Требования кредиторов ФИО1, и ФИО3, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 не были погашены даже, частично, из -за отсутствия средств в конкурсной массе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики, ФИО1 выдан исполнительный лист серии №ФС №, согласно которого с ФИО2 к взысканию в пользу ФИО1 подлежит задолженность в размере: 1 531877,00 руб., в том числе 50 000,00 руб. компенсация морального вреда, 981 877,00 руб. долг и 500 000,00 руб. неустойка, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 было вынесено постановление об окончании выше указанного исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии, вновь было возбуждено исполнительное производство № - ИП, с учетом ранее произведенных взысканий с ФИО2 в пользу ФИО1

Поскольку решение суда длительное время не исполняется, истец просит взыскать предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ а в размере 930607,87 руб., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% от суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательств по уплате суммы в 1024009,94 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив суду заявление, в котором просила применить правила ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков по договору строительного подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда; по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании незаключенным договора строительного подряда, признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: стоимость расходов, связанных с устранением недостатков объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Большие Катраси, <адрес>, в сумме 1 631 877 рублей (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят семь руб.), неустойку за нарушение сроков окончания строительных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО5 о признании незаключенным договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий ничтожной сделки, о признании недействительным соглашения, подписанного ФИО1 и ФИО5 о внесении денежных средств в сумме 2 488 000 рублей по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 19 059,38 рублей (девятнадцать тысяч пятьдесят девять руб. 38 коп.)».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии по уступке права требования долга ФИО3 с ФИО2 в размере 720000,00 руб., соответственно требования ФИО1 долга с ФИО2 уменьшилось на 720000,00 руб., что составило сумму в размере 1531 877,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 реализовала законное право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, по общему правилу, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником.

Ответчиком заявлено о применении в настоящем деле последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Применяя срок исковой давности, суд принимает во внимание разъяснения в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и исходит из того, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пределах трехлетнего срока исковой давности подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 930607,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, данный расчет был произведен истцом с учетом денежных средств, поступивших от ответчика в счет исполнения вышеуказанного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики после ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признается верным, а также ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом денежных средств, поступивших от ответчика) в размере 263322,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 руб.

Поскольку при подаче иска истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 5333,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263322,86 (двести шестьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 86 копеек, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения судебного акта в сумме 1024009 рублей 94 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5333 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья: С.А. Смирнова