Дело № 2-2683/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-001468-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец указала, что в отношении нее 21.12.2021г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ.

28.11.2022 года возбужденное уголовное дело в отношении нее прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В порядке реабилитации истец просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 000 000 рублей, а также сумму, затраченную на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представительства интересов в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Гритчин А.А. в судебном заседании требования подержали. Адвокат указал, что незаконное уголовное преследование нанесло удар по деловой репутации истца, отрицательно сказался данный факт и на общении со знакомыми. Сам по себе факт нахождения на протяжении одиннадцати месяцев в статусе подозреваемой причинил серьезные морально-нравственные страдания. Кроме того, поскольку практически все знакомые истца связаны с правоохранительной системой, уголовное преследование объективно подорвало их доверие к ФИО1 Просил учесть все обстоятельства и взыскать заявленную сумму морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, считала заявленную к взысканию сумму завышенной.

Представитель третьего лица следственного отдела по Октябрьскому округу города Липецка СУ СК России по Липецкой области в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 декабря 2021 года заместителем руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу города Липецка СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).

17 января 2022 года получены образцы подчерка и подписи ФИО1 для сравнительного исследования.

17 января 2022 года ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и в этот же день в отношении истца избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

22 февраля 2022 года заместителем руководителя СУ СК России по Липецкой области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 2 месяца, а всего 4 месяца, то есть до 28 апреля 2022 года.

21 февраля 2022 года постановлением и.о. руководителя отдела по Октябрьскому округу города Липецка СУ СК России по Липецкой области назначена почерковедческая судебная экспертиза, с которым подозреваемая ФИО1 и ее защитник Гритчин А.А. были ознакомлены 1 марта 2022 года.

18 марта 2022 года экспертом - заместителем начальника отдела КЭ и ЭКУ ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО3 подготовлено заключение эксперта по результатам проведенной почерковедческой экспертизы, с которым подозреваемая ФИО1 и ее защитник Гритчин А.А. были ознакомлены 29 марта 2022 года и 30 марта 2022 года.

22 марта 2022 года ФИО1 была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.

30 марта 2022 года ФИО1 была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.

28 апреля 2022 года заместителем руководителя СУ СК России по Липецкой области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 2 месяца, а всего 6 месяцев, то есть до 28 июня 2022 года.

31 мая 2022 года проведена очная ставка между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО8

28 июня 2022 года и.о. руководителя СУ СК России по Липецкой области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, а всего 7 месяцев, то есть до 28 июля 2022 года.

22 июля 2022 года и.о. руководителя СУ СК России по Липецкой области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 2 месяца, а всего 9 месяцев, то есть до 28 сентября 2022 года.

27 сентября 2022 года руководителем СУ СК России по Липецкой области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, а всего 10 месяцев, то есть до 28 октября 2022 года.

27 октября 2022 года руководителем СУ СК России по Липецкой области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, а всего 11 месяцев, то есть до 28 ноября 2022 года.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Липецкой области от 10 января 2022 года сведения о судимости, об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отсутствуют.

28 ноября 2022г. постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу города Липецка СУ СК России по Липецкой области уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, УПК РФ, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, которая ранее не была судима, к административной ответственности не привлекалась, занимала до возбкждения уголовного дела должность <данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанные данные о личности истца, с учетом категории преступления, в котором она обвинялась, и значительный срок, в течение которого она находилась в статусе подозреваемой, несомненно, свидетельствуют о причинении ей нравственных страданий.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, срок уголовного преследования (11 месяцев), то, что истец подозревалась в тяжком преступлении, обвинение ФИО1 не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. Принимая во внимание степень и глубину нравственных переживаний истца, а также требования разумности и справедливости, исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшей, суд считает возможным, определить компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В ходе гражданского судопроизводства истец понесла судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., что документально подтверждено.

Данные расходы подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию дела, объем работы представителя, в том числе участие представителя в 2х судебных заседаниях, с учетом принципа разумности, отсутствия возражений со стороны ответчика о завышенном размере оказанной услуги, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года.