№2-4054/2023
№50RS0033-01-2023-004174-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ерзуковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков расходов за продукты для поминального обеда в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>Наследниками сына по закону кроме неё являются его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 Отец наследодателя ФИО8 отказался от своей доли в наследстве. Расходы на лечение, уход, на ритуальные услуги несла только она. Так её были понесены расходы по оплате поминального стола в размере 16624,82 руб., однако ответчики указанные расходы исходя из долей в наследственном имуществе не возместили.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков расходов за продукты для поминального обеда в размере <данные изъяты> руб. с каждого, в полном объеме, указав, что ей известны последствия отказа от иска и просила провести слушание дела в её отсутствие.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца ФИО1 от своих требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 о взыскании с ответчиков расходов за продукты для поминального обеда в размере 5541,60 руб. с каждого, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.