Дело №

УИД 54RS0№-38

Поступил в суд 27.09.2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 5004 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь по вышеуказанному адресу, отказался покидать жилой дом в присутствии собственника ФИО2, при этом выражался нецензурной бранью, игнорировал замечания сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, так как его попросили пожить в доме, он покупает уголь.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУПиПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2, в котором она указала, что ФИО1, проживает в доме, где она является собственником 1/3 доли дома, против её воли, препятствуя её проживанию. Прибыв по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1 который на просьбу предоставить документы, удостоверяющие личность и объяснить на каких основаниях он проживает, ответил отказом в грубой нецензурной форме. На просьбу покинуть помещение, ФИО1 снова стал выражаться грубой нецензурной бранью и кричать, что он как жил, так и будет жить в данном доме, при этом оказыва неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции;

- заявлением ФИО2, согласно которому, ФИО2 сообщила, что она является собственником 1/3 дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около года назад, её мама ФИО4 попросила помочь по хозяйству ФИО1, после чего он стал периодически к ним приходить и проживать у них. ДД.ММ.ГГГГ её мама умерла. После смерти мамы ФИО1 продолжает проживать у неё в доме, против её воли, без каких-либо прав на проживание, при этом препятствует её проживанию в её доме, из-за чего она вынуждена проживать у соседа. Просит привлечь ФИО1 к ответственности.

- объяснением ФИО5, согласно которому его соседка ФИО2, является собственником 1/3 доли дома расположенного по адресу: <адрес>. С мая 2023 года ФИО2 вынуждена проживать у него, так как у неё в доме без каких-либо прав поселился ФИО1, который ограничивает её проживание в доме и проживает там против её воли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвала сотрудников полиции и попросила его поприсутствовать. По приезду сотрудников полиции, ФИО6 своими ключами открыла дверь дома, где находился ФИО1. Сотрудники полиции представились, попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность и объяснить на каком основании он проживает в данном доме, на что ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, пояснив, что данный дом он покидать не собирается и будет проживать в нем дальше;

- копией свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7, согласно которому, ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: гю Новосибирск, <адрес>;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задержан;

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2, п.8, п.14, п.20 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как следует из представленной совокупности доказательств, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь по адресу <адрес>, отказался покидать жилой дом в присутствии собственника ФИО2, при этом в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, что в приведённом случае входит в компетенцию сотрудников полиции, носило законный и мотивированный характер.

Между тем, ФИО1 отказывался выполнять требование сотрудника полиции, тем самым препятствуя им выполнять свои обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей его наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД 54RS0№-38) Кировского районного суда <адрес>.