Апелляционное определение по делу № 2-1627/2023 от 02.08.2023

Судья Максимец Е.А. Дело №33-6523/2023 (№2-1627/2023)

УИД 22RS0011-02-2023-001018-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

ФИО1,

Юрьевой М.А., ФИО2,

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации города Рубцовска Алтайского края на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 мая 2023 года по делу

по иску ФИО4 к администрации города Рубцовска Алтайского края о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указано, что 3 марта 2023 года около 20 час. 40 мин. в районе <адрес> Алтайского края произошло падение дерева на автомобиль «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак ***, автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 181 000 руб. Участок местности, на котором произрастало дерево, находится в ведении муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 181 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 920 руб., почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., из которых 3 000 руб. – за составление искового заявления, 15 000 руб. – за представительство в суде.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 мая 2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены.

С администрации города Рубцовска Алтайского края ***) за счет средств казны муниципального образования Город Рубцовск в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения *** взыскан материальный ущерб в размере 181 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 920 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 99,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб., всего взыскано - 204 019,62 руб.

В апелляционной жалобе ответчик администрация города Рубцовска Алтайского края просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований.

В качестве оснований для отмены решения суда ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, полученными повреждениями автомобиля и действиями (бездействием) администрации города Рубцовска Алтайского края.

Согласно Порядку осуществления вырубки зеленых насаждений, утвержденному решением Рубцовского городского Совета депутатов от 19 июня 2008 года снос зеленых насаждений допускается при невозможности сохранения усыхающих, устаревших, аварийных и больших деревьев. Все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам специалистами жилищно-коммунального хозяйства. Показаний к вырубке в связи с опасностью падения дерева не имелось. Обращений граждан на спил данного дерева в администрацию не поступало. Экспертизы упавшего дерева истцом не представлено, в значит не представлено информации о том, что дерево является аварийным (сухим, гнилым, треснувшим). Падение дерева произошло в результате воздействия сильного ветра, а потому вина администрации отсутствует.

Судом не учтены метеорологические явления и процессы, к которым относятся, в том числе резкое кратковременное усиление ветра до 15-20 м/с и выше, в связи с чем не рассматривались погодные условия в качестве непреодолимой силы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО4, ее представитель ФИО5 просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником автомобиля марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак ***.

3 марта 2023 года около 20 час. 40 мин. истец двигалась на принадлежащем ей автомобиле по ул. Оросительной от Угловского тракта в направлении ул.Р.Зорге, в районе дома № 225 по ул.Оросительной сломанный порывом ветра ствол дерева, расположенный с западной стороны проезжей части по ул.Оросительной, упал на автомобиль истца.

В результате происшествия автомобилю истца причинены следующие повреждения: лобовое стекло, капот, передний бампер, переднее правое крыло, дефлектор капота, крыша, передняя левая дверь, решетка радиатора, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая фара, крышка багажника, заднее стекло, задний дополнительный стоп сигнал, ручка задней правой двери, передняя правая дверь, передний правый повторитель поворота, передние стеклоочистители, салонное зеркало заднего вида, возможны скрытые повреждения.

Определением от 3 марта 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия события административного правонарушения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», фототаблиц, следует, что автомобиль истца осуществлял проезд по дороге общего пользования в непосредственной близости к земельному участку, на котором растут деревья. Данный земельный участок находится в ведении муниципального образования город Рубцовск.

Из акта обследования зеленых насаждений от 18 апреля 2023 года, составленного ведущим специалистом сектора по благоустройству и экологии управления по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации г.Рубцовска ФИО6, следует, что на данной территории ранее располагался арык, после его ликвидации образовались заросли из кустарника и произрастающих деревьев породы тополь и клен.

В результате произведенного визуального осмотра деревьев, произрастающих на муниципальной территории с западной стороны по <адрес>, данные деревья по критериям оценки состояния деревьев частично относятся к аварийным деревьям, выявлены признаки аварийности: на некоторых деревьях сформировался угол наклона ствола; имеются повреждения (ранее отломленные сухие ветви); также имеются большие ветви с углом наклона более 45 градусов, которые могут представлять угрозу падения.

По данным Алтайского центра Росгидромета в день дорожно-транспортного происшествия 03 марта 2023 года максимальная скорость ветра днем достигала 16 м/с.

Согласно экспертному заключению от 13 марта 2023 года№ 15/23, выполненному ИП ФИО7, материальный ущерб автомобилю «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, обусловленный не страховым случаем, без учета естественного износа по состоянию на 3 марта 2023 года составляет 186 000 руб.

Согласно акту выполненных работ по договору-заявке на оказание услуг по обслуживанию и ремонту автомобиля ФИО4 модель «Датсун ОН-ДО» от 04 апреля 2023 года стоимость выполненных работ составила 184 875 руб.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 15, 210, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьями 13, 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 57-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 14, 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 6 Устава муниципального образования «Город Рубцовск Алтайского края», принятого решением Рубцовского городского Совета депутатов от 18 августа 2011 года №633, Правилами благоустройства города Рубцовска, утвержденных решением Рубцовского городского Совета депутатов от 26 марта 2021 года №593, суд первой инстанции исходил из того, что упавшее дерево, причинившее ущерб истцу, расположено на земельном участке, принадлежащем и находящимся на обслуживании администрации города Рубцовска, которая ненадлежащим образом исполняла обязанности по обеспечению содержания зеленых насаждений, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пунктам 1-3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 6 Устава муниципального образования «Город Рубцовск Алтайского края», принятого решением Рубцовского городского Совета депутатов от 18 августа 2011 года N633, к вопросам местного значения города относит дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Пунктом 6.21.7 Правил благоустройства города Рубцовска, утвержденных решением Рубцовского городского Совета депутатов от 26 марта 2021 года № 593, предусмотрено, что снос деревьев и кустарников в зоне индивидуальной застройки на земельном участке и прилегающей территории осуществляется собственником земельного участка с письменного разрешения уполномоченного органа администрации города Рубцовска или лицом, обладающим земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, самостоятельно за счет собственных средств.

Организации, управляющие жилищным фондом, а также предприятия, учреждения на придомовых и прилегающих территориях обязаны обеспечивать проведение санитарной чистки зеленых насаждений (уборку сухостойных и аварийных деревьев, прикорневой поросли, самосева, скашивание травы). Снос деревьев и кустарников в зоне индивидуальной застройки на земельном участке и прилегающей территории осуществляется собственником земельного участка с письменного разрешения уполномоченного органа Администрации города Рубцовска, или лицом, обладающим земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, самостоятельно за счет собственных средств (пункт 6.23. Правил).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер и обстоятельства, при которых причинен вред. В свою очередь администрацией города Рубцовска Алтайского края доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что падение дерева на автомобиль истца вследствие неблагоприятной погоды не освобождает виновное лицо от несения обязанности по возмещению ущерба, поскольку при надлежащем контроле за состоянием дерева у ответчика имелась возможность исключить падение дерева и причинение вреда имуществу истца. Ответчиком в данном случае не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от него в соответствии с его обязанностями.

Доводы жалобы о том, что ущерб истцу причинен вследствие неблагоприятных метеорологических явлений (порывы ветра), то есть в результате непреодолимой силы и не по вине ответчика, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Однако наличие сильного ветра не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось основной причиной падения дерева. Несмотря на то, что бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на ответчике, им не представлено доказательств причинения вреда в результате непреодолимой силы и отсутствия своей вины.

Вопреки доводам жалобы доказательств того, что упавшее дерево было живым и здоровым, не подлежало вырубке, обрезке, суду первой инстанции предоставлено не было.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, полученными повреждениями автомобиля и действиями (бездействием) администрации города Рубцовска Алтайского края, противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции обстоятельствам, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что администрация города Рубцовска Алтайского края является лицом, ответственным за возмещение ущерба истцу, поскольку ответчиком не выполнен комплекс мероприятий по содержанию зеленых насаждений на принадлежащем земельном участке, в результате чего произошло падение дерева и причинен ущерб транспортному средству истца, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца представлено не было. Оснований для возложения на иных лиц обязанности по возмещению заявленных истцом убытков суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах суд правильно исходил из того, что установлены основания для удовлетворения иска.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

С учетом изложенного, каких-либо оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации города Рубцовска Алтайского края -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 августа 2023 года.