Решение по делу № 2-20912/2022 от 15.02.2023

К делу № 2-4811/23

УИД09RS0001-01-2022-003842-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

15 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Схапцежук А.А.

при помощнике Тов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый. День просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 21.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) по под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), принадлежащим ФИО2.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» (№) ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» (№) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (электронный полис № №), а гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис страхования транспортного средства №).

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии собственник автомобиля «<данные изъяты>» (№) ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В дальнейшем АО «СОГАЗ» выставило требования к СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно страхового полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» от 25.10.2021г. № № водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2021г., не была включена в качестве лица допущенного к управлению автомобиля «<данные изъяты>» (№).

Истец полагает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регрессивного требования к ответчику в размере <данные изъяты>, так как водитель ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела - постановлением № от 21.11.2021г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, что ФИО1 21.11.2021г. в 15 час. 06 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» (№) на автодороге Краснодар - Кропоткин на 23 километре, не обеспечила в пути исправное техническое состояние транспортного средства, в результате взрыва колеса допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (№) под управлением водителя ФИО3 Владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» (№) являлся ИП ФИО2

Постановлением № от 21.11.2021г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» (№) получил механические повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правого переднего колеса, обоих передних дверей.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии владелец автомобиля «<данные изъяты>» (№) ИП ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ИП ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в порядке суброгации, перечислив АО «СОГАЗ» платежным поручением № от 23.03.2022г. денежные средства в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» от 25.10.2021г. № № ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2021г., не была включена в качестве лица допущенного к управлению автомобиля «<данные изъяты>» (№).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям, п. 4 ч. 1 ст. 378 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.

При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на будущее время, поскольку в данный момент невозможно установить размер этих процентов ввиду постоянно меняющейся ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (18 <данные изъяты>) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН: №; ОГРН: №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: