Дело № 2-1-92/2025

УИД:73RS0015-01-2024-000173-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 02 июня 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Костычевой Л.И,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее АКБ «Абсолют Банк» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2020 между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и П.В.В. заключен кредитный договор №, согласно которого П.В.В. был представлен кредит в сумме 830000,00 руб., на срок до 14.02.2027 с процентной ставкой в размере 22,2% годовых на приобретение автомобиля NISSANTEANA, 2012 года выпуска, VIN№. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства, залоговая стоимость которого согласно кредитного договора составляла 831600,00 руб. Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14.02.2021 перечислил на текущий счет № открытый на П.В.В. денежную сумму в размере 830000,00 руб.

15.02.2021 АКБ «Абсолют Банк» ПАО зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

18.08.2024 в связи с неисполнением П.В.В. условий кредитного договора в адрес П.В.В. направлено требование, в котором последнему предложено в срок не позднее 30 календарных дней досрочно возвратить сумму кредита, которое П.В.В. не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно информации представленной на сайте ГИБДД заемщик П.В.В. произвел отчуждение транспортного средства NISSANTEANA, 2012 года выпуска, VIN№ в пользу ФИО1

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы, с П.В.В. взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от 14.02.2021 в размере 549780,72 руб.

Согласно отчета об оценке № 3901 от 10.03.2025 рыночная стоимость автомобиля NISSANTEANA, 2012 года выпуска, VIN№ составляет 1065000,00 руб.

Просит суд обратить взыскание на транспортное средство NISSANTEANA, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт транспортного средства -<адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля- 1065000,00 руб., а также взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30000,00 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк»в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 14.02.2021 ею для сына был приобретен автомобиль NISSANTEANA на кредитные денежные средства. Поскольку ей было отказано в выдаче кредита, договор был оформлен на родственника П.В.В., но автомобиль был переоформлен на неё. До мая 2024 года она регулярно выплачивала кредит. После чего у неё возникли финансовые трудности и она не смогла производить платежи. Долг был взыскан с П.В.В. В общей ложности она передала в счет кредита более 1000000 руб. В настоящее время автомобиль находится в <адрес> в разбитом после ДТП состоянии. Высказала согласие продолжать платить кредит по графику платежей до полной выплаты.

Третье лицо П.В.В. в судебном заседании высказал не согласие с заявленными требованиями, дал пояснения, в целом аналогичные ответчику ФИО1

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав ответчика, Третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.02.2021 междуАКБ «Абсолют Банк» ПАО и П.В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 830 000, 00 руб., под 22,2% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 20 954, 00 рублей.

Согласно пункту 8 общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечен залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля.

В соответствие с пунктом 13.1.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога с целью надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передает банку в залог приобретаемое с использованием кредита транспортное средство.

Согласно пункту 13.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога у залогодержателя право залога возникает с момента возникновения у залогодержателя права собственности на предмет залога.

Пунктом 13.1.3 Общих условий установлено, что предоставление физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Предмет залога обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и неустоек (в том числе неустоек по договору), уплате различных комиссий, предусмотренных договором – в объеме задолженности на момент удовлетворения возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с договором, возврат денежных средств, полученных по договору, в случае признания его недействительным/незаключенным, а также возмещение иных расходов залогодержателя (л.д.26-31).

Согласно договора купли - продажи № СВ/190 от 14.02.2021 ООО «Сириус» продал П.В.В. транспортное NISSANTEANA, 2012 года выпуска, VIN№ (л.д.46-47), паспорт транспортного средства -№ за 830000,00 руб. (л.д.15-16)

Пунктом 3 договора купли-продажи № СВ/190 от 14.02.2021 установлено, что покупатель оплачивает стоимость автомобиля денежными средствами, полученными в АКБ «Абсолют Банк» ПАО.

Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, поэтому 18.09.2004 нотариус г. Москвы Г.Ю.А. выдал исполнительную надпись о взыскании с П.В.В. задолженности по кредитному договору № от 14.02.2021 за период с 14.06.2024 по 17.09.2024, сумма подлежащая взысканию 555529,72 руб., из которых 512590,82 – сумма просроченного основного долга, 37189,90 - сумма просроченных процентов а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 749, 00 руб. (л.д.53-56,77)

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено и на момент рассмотрения дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи352Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса о прекращении или сохранении залога при продаже заложенного имущества имеет значение добросовестность не залогодателя-продавца, а приобретателя заложенного имущества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Пунктом 4 статьи339.1Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате установлено, что выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 Основ законодательства о нотариате, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 данных Основ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 15.02.2021 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно информации представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п.Новоспасское) собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ФИО1 (л.д. 144), регистрационные действия в отношении спорного автомобиля произведены 06.04.2022, то есть после оформления залога (л.д. 145-146).

Уведомление о залоге автомобиля NISSANTEANA, (VIN) № №, год выпуска 2012, с указанием на залогодержателя (АКБ«АбсолютБанк» ПАО) и залогодателя – П.В.В., размещено 15.02.2021 в реестре на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru (уведомление о возникновении залога №), то есть до заключения договора купли-продажи автомобиля (л.д.61-62).

Из объяснений ФИО1 следует, что П.В.В. оформил на себя кредит для приобретения ей автомобиля. Следовательно, ей изначально было известно о передаче автомобиля в залог.

При установленных обстоятельствах оснований считать залог прекращенным не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350 данного Кодекса.

Принимая во внимание положения п. 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, учитывая, что П.В.В. не исполнено обязательство по возврату суммы кредита, обеспеченное залогом транспортного средства, собственником которого в настоящее время является ФИО1 требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANTEANA, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт транспортного средства - <адрес>, путем продаж с публичных торгов, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. В связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANTEANA, 2012 года выпуска, VIN№, паспорт транспортного средства № <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серия №, выдан ОВД Новоспасского района Ульяновской области (дата), код подразделения 732-015), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 1065000,00 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серия №, выдан ОВД Новоспасского района Ульяновской области (дата), код подразделения 732-015) в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2025