Решение по делу № 2-1047/2025 от 11.04.2025 - о признании незаконными действий по отказу в выплате единовременной компенсации в связи с боевой травмой, полученной в ходе специальной военной операции, обязании осуществления единовременной выплаты.

УИД№05RS0018-01-2025-000308-83

Дело № 2-1047/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Темирбековой Ц.А., с участием представителей истца адвоката Нурмагомедовой Ф.Х., представителя ответчика Управления Росгвардии России по Республике Дагестан ФИО1, помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмагомедовой Ф.Х. в интересах ФИО2 ФИО12 к Управлению Росгвардии России по Республике Дагестан о признании незаконными действий по отказу в выплате единовременной компенсации в связи с боевой травмой, полученной в ходе специальной военной операции, обязании осуществления единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Нурмагомедова Ф.Х. в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росгвардии России по Республике Дагестан о признании незаконными действий по отказу в выплате единовременной компенсации в связи с боевой травмой, полученной в ходе специальной военной операции, обязании осуществления единовременной выплаты.

Согласно доводов иска, на основании ордера АК «Статус» Нурмагомедовой Ф.Х. осуществляется защита интересов ФИО2 (старшего сержанта полиции).

ФИО2 при исполнении своих обязанностей в ходе несения службы в период специальной военной операции на территории Украины и Новороссии (далее - СВО), получил боевую травму перелом средней фаланги 4 пальца левой кисти. Об инциденте в установленном законом порядке им доложено руководству.

После ротации с позиции доставлен «№ Военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России г. Севастополь, где провели обследование и лечение, после чего он находился на лечении в отделении хирургии (на 40 коек) филиала ФГБУ Минобороны России с диагнозом: закрытый перелом средней фаланги четвертого пальца левой кисти с незначительным смещением отломков.

В подтверждение данного факта, имеются следующие подтверждающие документы: выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 2323;направление на госпитализацию № 122/19-1729;направление на медицинское освидетельствование № 13;выписка из приказа начальника филиала 31 ФГБУ «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России № 107;листок освобождения от выполнения служебных обязанностей № 000094;листок освобождения от выполнения служебных обязанностей № 008523;справка о травме № 5696;медицинская характеристика; служебная характеристика; справка о тяжести увечья (ранения, контузии, травмы,) военнослужащим, принимавшим участие в СВО на территориях ДНР, ЛНР в Украине;

Таким образом, ФИО2, являясь военнослужащим, получил боевую травму в ходе несения боевого дежурства в период участия в СВО, что в свою очередь является основанием для получения им выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Единовременная выплата в размере 3 млн. рублей военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) была введена Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», вступившего в силу согласно п. 5 Указа, со дня его подписания - 05.03.2022 года.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что военнослужащие, получившие ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), начиная с 5 марта 2022 года, имеют право на указанную единовременную выплату.

Обращает на себя внимание тот факт, что согласно Указу единовременная выплата осуществляется при любом ранении (контузии, травме, увечье), полученном в ходе проведения специальной военной операции, вне зависимости от отнесения его полученном, и не связывается с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы».

Кроме того, приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 98 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок).

Подпунктом 1 пункта 4 Порядка установлено, что решение о назначении единовременной выплаты принимается на основании, в том числе справки о ранении (контузии, травме, увечье) (далее — справка о ранении (контузии, травме, увечье).

Министр обороны Российской Федерации в своём приказе установил аналогичные Указу положения - единовременная выплата производится в случае, если в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) было получено ранение (травма, контузия, увечье), входящее в перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 855.

Так, в случае получения военнослужащим Вооруженных Сил РФ или Федеральной службы войск национальной гвардии в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) ранения (травмы, контузию, увечья), входящего в перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855, начиная с 5 марта 2022 г., такой военнослужащий имеет право на получение единовременной выплаты в размере 3 млн. руб., если им получено ранение (травма, контузия, увечье), не входящее в Перечень, тогда придется в судебном порядке доказывать, что министр обороны Российской Федерации или директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации вышли за пределы предоставленных им полномочий, сузив перечень случаев, когда может производиться указанная единовременная выплата, в сравнении с Указом.

При этом важное значение имеет правильность поставленного военными медиками диагноза, поскольку именно они выдают справку для производства указанной выплаты, как указано выше, не всякое ранение, контузия или увечье включены в Перечень тяжелых и легких и травм, дающих право на единовременную и, соответственно, страховую выплату.

Пунктом 14 Приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2020 г. N 715 установлено, что сведения о медицинской помощи, оказанной личным составом военно-медицинских организаций, частей и военно-медицинских подразделений при выполнении военнослужащими задач в области обороны вносятся в учетно-отчетную документацию этих организаций, частей и подразделений и первичную медицинскую карточку (рекомендуемый образец приведен в приложении № 2 к настоящим случаям и порядку (ранее - форма 100) (далее — карточка).

Карточка оформляется лечащим врачом военно-медицинской организации, части, военно-медицинского подразделения при оказании пациенту первичной медико-санитарной помощи или при оказании специализированной медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, если она не была оформлена ранее.

При оказании пациенту медицинской помощи в стационарных условиях заполненная карточка приобщается к медицинской карте стационарного больного (далее — история болезни).

Таким образом, указанная карточка является документом, в который вносятся сведения о медицинской помощи, оказанной личным составом военно-медицинских организаций, частей и военно-медицинских подразделений при выполнении военнослужащими задач в области обороны.

При этом, согласно п. 2 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом, в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение к приказу от 22.04.2022 г. № 236) единовременные выплаты осуществляются: военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), — финансовым органом, в котором состоят на денежном довольствии органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, в которых указанные военнослужащие проходят военную службу.

Изложенное свидетельствует об основании для производства единовременной выплаты в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем) - кроме прочего, справка о ранении (контузии, травме, увечье), оформленная согласно образцу, приведенному в приложении № 1 к Порядку.

Вместе с тем, ФИО2 07.08.2024 отказано в получении выплаты на основании проведенной служебной проверки и свидетельских показаний (данных под давлением со слов последних), при которых была получена боевая травма.

Несмотря на то, что ФИО2 не предоставили возможность снятия копии с заключения по результатам проверки, не ознакомили его с ним в установленном законом порядке, не направили ему надлежащее уведомление по результатам проверки, он самостоятельно смог выяснить, что обстоятельства, указанные в заключении, искажены должностными лицами Управления с целью недопущения выплаты компенсации в связи с получением увечья.

Так, основным доводам заключения об отказе в выплате указано, что ФИО2 получил травму не в ходе исполнения служебных обязанностей, а по личной неосмотрительности.

Вместе с тем, эти доводы являются необъективными, необоснованными и немотивированными.

Согласно действующему законодательству и организационно распорядительным документам Росгвардии, заключение по результатам проверки должно быть законным, объективным, всесторонним и мотивированным.

В частности, первичные документы, следовавшие до вынесения заключения проверки, свидетельствуют, что травма ФИО2 получена в ходе осуществления тактических маневров - начался обстрел (дроны, БПЛА, артиллерия) и с целью сохранения своей жизни и жизни военнослужащих, мой доверитель со своим взводом зашли в укрытие, металлическая дверь которой не закрывалась самостоятельно (автоматически). Пытаясь сдержать (закрыть) дверь под обстрелом, в условиях чрезвычайной опасности для жизни и здоровья, в попытке защитить взвод от получения осколочных ранений, ФИО2 получено увечье - закрытый перелом пальца руки.

Между тем, должностными лицами в заключении по результатам проверки указано, что увечье получено благодаря «порыву ветра», которым металлическая дверь ущемила палец.

Выводы заключения также опровергаются изучением публичных данных о погодных условиях в 03 часа 00 минут 03.06.2023. Как установлено, в тот день скорость ветра находилась в пределах от 2 до 3 метров в секунду. Такой ветер логически не может потревожить металлическую дверь, весом более нескольких килограмм таким образом, чтобы скорость такой двери была достаточна для закрытого перелома в тактических перчатках.

Полагают, что не порыв ветра был причиной увечья, а ударная волна от подрыва снаряда, которая действительно способна придать надлежащую скорость металлической двери осуществить перелом пальца.

Сержант ФИО2, проявил смелость и героизм в момент, когда жизнь его товарищей была под угрозой. Вопреки обстрелу, он не подумал о собственной безопасности, а выбрал защиту других. Такая жертвенность не должна остаться без должного внимания государства.

Также отсутствие объективности в заключении проверки может подтвердить тот факт, что в заключении не указано каким образом взвод моего доверителя оказался в месте происшествия.

Следует также отметить, что в названных Указе Президента и приказе (в том числе порядке) Росгвардии отсутствуют положения, исключающие выплату в связи с получением травмы или увечья «по неосторожности».

Таким образом, следует обоснованные подозрения, что недобросовестные должностные лица Управления обесценивают героические проявления военнослужащих, направленных на защиту Отечества и жизней военнослужащих.

30 июля 2024 г., адвокатом Ф.Х. Нурмагомедовой, направлен адвокатский запрос № 032 в Управление Росгвардии по Республике Дагестан о предоставлении сведений, в том числе содержащихся в справках и иных документах: на основании каких документов Управление Росгвардии по Республике Дагестан исключило право на осуществление выплат предусмотренные Указом Президента РФ № 98; представить на ознакомление адвокату, личное дело сержанта ФИО2 ФИО13 в части вопроса об отказе в единовременной выплате.

Уже 07 августа 2024 г. за № 122/25-3471 Управлением Росгвардии по Республике Дагестан отказано в предоставлении полной и объективной информации по адвокатскому запросу.

Информацией Управления сообщено, что отказано в единовременной выплате ее доверителю на основании заключения, утвержденного 08.07.2024 начальником Управления Росгвардии по Республике Дагестан ФИО3, принятого на основании Указа Президента Российской Федерации № 98 и приказа Росгвардии от 07.03.2022 № 66.При этом, само заключение ФИО2 не направлено, с ним ознакомиться возможности ему и его защитнику не предоставили. Данное незаконное решение Управления обжаловано в установленном законом порядке.

Просит суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан, выразившиеся в незаконном (неправомерном) отказе в выплате единовременной компенсации в связи с боевой травмой, полученной в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, обязать ответчика осуществить вышеуказанную единовременную выплату ФИО2

В судебном заседании представитель истца Нурмагомедова Ф.Х. требования иска поддержала, просила его удовлетворить по заявленным основаниям и доводам иска.

Представитель ответчика Управления Росгвардии по РД ФИО1 требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, ввиду получения травмы не в непосредственном боестолкновении с противником.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора Рахманову М.И., полгавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно подпункта "б" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн. рублей. Конкретные размеры единовременной выплаты в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской Федерации. В случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата в размере 4 млн. рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии).

Пунктом 4 названного Указа Президента Российской Федерации федеральным органам исполнительной власти предписано определить порядок назначения и осуществления, в том числе данной единовременной выплаты.

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 7 марта 2022 г. N 66 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В силу пункта 11 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, решение может быть принято или о назначении либо об отказе в ее назначении.

Законодательно закрепив возможность отказа в назначении единовременной выплаты, предусмотренной пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Директор Росгвардии определил, что не во всех случаях ранений сотрудникам эта выплата может быть произведена. Указав при этом на ее производство по решению командира (начальника), где сотрудник проходит службу, названный руководитель федерального органа исполнительной власти тем самым предусмотрел возможность ее производства в зависимости от фактических обстоятельств получения ранения.

Согласно материалам дела, следует, что истец ФИО2 ФИО14, является старшим сержантом полиции(боец) 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода 2 оперативной роты ОМОН «Горец» Управления Росгвардии по Республике Дагестан, убыл в служебную командировку зону выполнения специальной военной операции в апреле 2023 года по июнь 2023 года.

Из заключения об итогах проведенной проверки по факту получения травмы сотрудником ОСМО «Горец» Управления Росгвардии по РД от 21.07.2023 года от 23.06.2023 года, следует, что 08 июня 2023 года примерно в 03 часа 00 минут полицейский (боец) ФИО2 при несении службы по охране объекта телекоммуникаций «Миртелеком» в поселке Каланчак Херсонской области пытаясь удержать металлическую дверь во время порыва ветра прищемил 4-ый палец левой кисти.

Событие результатом умышленных действий пострадавшего не является. Вины старшего сержанта полиции ФИО2 считать не установленной. Травма получена в период нахождения в служебной командировке в составе сил, участвующих в специальной военной операции в поселке Каланчка Херсонской области. В рамках проверки должностных лиц, допустивших нарушения (не обеспечившие соблюдение) требований нормативных правовых актов РФ по безопасности службы не установлены.

Согласно письменного ответа за запрос в ФКУЗ МСЧ МВД России по РД, выданной от 13.07.2023 №12\1684 следует, что старший сержант полиции ФИО2 с 17.06.2023 находится на амбулаторном лечении в поликлинике ФКУЗ МСЧ МВД России по РД с диагнозом «Закрытый передом средней фаланги 4 пальца левой кисти с незначительным смещением». Согласно рентгенологическому исследованию ФИО4 в отделении лучевой диагностики ФКУЗ МСЧ МВД России по РД от 17.06.2023 №29005 выписано заключение «Внутрисуставной оскольчатый перелом средней фаланги 4 пальца со смещением отломков»

Командирам рот и начальникам служб рекомендовано в целях сохранения жизни и здоровья личного состава спланировать и провести дополнительные занятия с вверенным личным составом по соблюдению требований безопасности.

По результатам служебной проверки признаков преступления в действиях должностных лиц и пострадавшего не установлено.

Согласно справки о тяжести увечья(ранения, травмы, контузии) полученного застрахованным лицом №3196 от 23.08.2023, председатель ВВК ФКУЗ Медико-санитарной части МВД России по РД выдал данную справку старшему сержанту полиции ФИО2 в том что он находился на лечении в филиале №1 ФГБУ 1472 ВМКГ МО РФ МСЧ МВД РД с 08.06.2023 года по 21.07.2023 года по поводу закрытого перелома средней фаланги 4 пальца левой кисти, что в соответствии с разделом 2 Перечня утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. №855 относится к легкому увечью(ранению, контузии, травме). Обстоятельства травмы: 08.06.2023 года при несении службы по охране объекта (Херсонская область) 4 палец левой кисти прищемил металлической дверью, получил травму.

Справка от 23 мая 2024 года №70, с аналогичным по сути содержание с вышеприведенной, в которой дополнено, что справка выдана для решения вопроса об осуществлении выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2 травма получена ввиду его личной неосторожности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого Истца, данными ими при проведении служебной проверки и объяснениями данными в суде.

В соответствии с частями 1 и 11 статьи 53, части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Истец находился при выполнении служебных обязанностей, но получил травму при обстоятельствах не связанных непосредственно с выполнением служебно-боевых задач, в том числе получение травмы обусловлено его личной неосторожностью.

Согласно Заключения об отказе в единовременной выплате, установленной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 и приказом Росгвардии от 7 марта 2022 года №66, установлено, что травма старшего сержанта полиции ФИО2 не связана непосредственно с выполнением служебно-боевых задач. Причиной и условиями которые привели к факту получения вышеуказанной травмы является личная неосторожность старшего сержанта полиции ФИО2 получение травмы в причинной связи с выполнением задач в ходе проведения специальной военной операции не находится. Следовательно ФИО4 не имеет право на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98 и приказом Росгвардии от 07 марта 2023 №66.

Из объяснений ФИО2 данных при проведении служебной проверки от 23.06.2023 года, следует, что 08 июня 2023 года находясь на службе по охране объекта «Миртелеком» в поселке Каланчак Херсонской области, в ходе пересменки примерно в 03 часа 00 минут со старшим сержантом полиции ФИО6 ОЮ услышали пару хлопков. После чего они зашли в здание «Миртелеком» а он пытаясь удержать металлическую дверь прищемил себе 4-ый палец левой кисти. Почувствовав сильную боль он доложил о случившемся старшему тактической группы ФИО5

Объяснения истца ФИО2 данные им в суде аналогичны данным при проведении служебной проверки, при этом подтверждают отсутствие оснований для осуществления единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98.

Так ФИО2 в суде пояснял, что в ночь на 08 июня 2023 года будучи на службе по охране объекта(здания), во дворе здания, услышав хлопки предложил своему напарнику ФИО6 зайти в здание, когда заходя вторым придерживая тяжелую металлическую дверь, которая была без ручки, чтобы дверь не закрылась, они прищемил себе пальцы на руке. После дежурства он почувствовав сильную больше доложил начальству и случившемся и за медицинской помощью.

Из объяснений ФИО2 следовало, что он через открытую дверь продолжал осуществлять свои непосредственные обязанности, следить за происходящим и охранять объект, при этом непосредственно боестолкновения места не имело, что не оспаривается.

Из анализа Указа Президента Российской Федерации от 05.03.20022 №98 и изданного в его развитие приказа Росгвардии от 07.03.2022 №66, можно прийти к выводу, что производство единовременной выплаты находится в зависимости от фактических обстоятельств получения сотрудником ранения(контузии, травмы, увечья).

Исходя из смысла вышеприведенного Указа Президента Российской Федерации №98, следует, что при этом в ходе проведения специальной военной операции военнослужащие исполняют обязанности военной службы посредством участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях вооруженного конфликта и военного положения, а также в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности. К непосредственному участию в специальной военной операции относятся те действия, которые объективно способны нанести прямой ущерб противнику, специально разработаны для этого и направлены против другой стороны конфликта.

Лица принимают непосредственное участие в боевых действиях, если осуществляются акты, направленные на поддержку одной стороны в конфликте путем прямого причинения вреда другой стороне, либо прямо влекущие гибель, ранение или разрушения, либо наносящие прямой ущерб военным операциям или объектам противника.

Положительное решение командира воинской части о производстве единовременной выплаты военнослужащему возможно в случае установления наличия причинной связи между полученным ранением (контузией, травмой, увечьем) и непосредственным выполнением лицом, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, боевых (специальных) задач в ходе проведения специальной военной операции.

Таким образом, для возникновения права на единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2024 № 98 ранение (контузия, травма, увечье) военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции должно быть получено в ходе участия в боевых действиях, боестолкновении, то есть быть следствием воздействия противника.

Судом достоверно установлено, что травма ФИО2 не связана с участием в боевых действиях или боестолкновении с противником, не явилось результатом обстрела противника, получением им травмы в причиной связи с выполнением задач в ходе специальной военной операции не находится, произошло по причине личной неосторожности.

Тот факт, что ФИО2 предпринял меры предосторожности услышав хлопки БПЛА, огнестрельного оружия, при котором по неосторожности повредил пальцы руки, и ему причинена травма не является основанием для выплаты единовременного пособия исходя из смысла и содержания вышеуказанного Указа.

Исходя из обстоятельств дела, ни один из свидетелей происходящего не упоминал о том, что велся бой, или обстрел непосредственно объекта охраны ФИО2 в результате чего получена травма.

Были порывы ветра, или не были, как указывали сослуживцы в заключении о служебной проверки, и оспаривается представителем истца по факту получения травмы от закрывающейся двери, не имеют какого либо правового значения при указанных обстоятельствах.

Из объяснений самого истца ФИО2 следует, что тяжелая металлическая дверь закрывалась сама собой под тяжестью своего веса, как следует из его объяснений, а не от удара орудия, как указывается им в иске.

Ввиду того, что на двери отсутствовала ручка, ФИО2 пытаясь удержать дверь не захлопнутой, по личной неосторожности, «нечаянно», прищемил себе руку.

Таким образом из объяснений самого военнослужащего ФИО2 следует, что полученная травма пальца левой руки, не является следствием боевой обстановки либо ведения боевых действий.

Само по себе нахождение на территории проведения специальной военной операции в момент получения травмы не является самостоятельным основанием для принятия решения об осуществлении единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98.

Выдача справки о тяжести увечья(ранения, травмы, контузии) полученного застрахованным лицом от 23 мая 2024 года за №70 председателем ВВК, является необходимым условием для выплаты единовременного пособия по Указу Президента РФ №98, но не определяющим.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов.

Суд считает доводы иска, позицию истца, основанной на неправильном толковании и смысла закона, ввиду чего требования иска не подлежат удовлетворению.

Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" издан в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» где ключевое слово «дополнительные меры», следовательно помимо уже установленных мер и полученных истцом, имеет и специальное условие получения травмы в ходе проведения специальной военной операции- при выполнении непосредственно указанных задач, что не имело место согласно вышеприведенной служебной проверке.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Других требований по иску не заявлено.

руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Нурмагомедовой Ф.Х. в интересах ФИО2 ФИО15 к Управлению Росгвардии России по Республике Дагестан о признании незаконными действий Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан, выразившиеся в незаконном (неправомерном) отказе в выплате единовременной компенсации в связи с боевой травмой, полученной в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, обязании осуществления единовременной выплаты в связи с боевой травмой, полученной в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч. Абдулгамидова

Решение составлено в окончательной форме 21.04.2025 г.