Дело № 2-16/23
40RS0001-01-2022-002603-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324132 руб. 65 коп., в том числе 287540 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 36591 руб. 79 коп.- просроченные проценты, а также о взыскании госпошлины в размере 6441 руб. 33 коп.
При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ФИО2 выдан кредит в размере 407000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Истец, как кредитор имеет право предъявить требования к принявшим наследство наследникам.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Впоследствии представитель истца отказался от исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать с наследника ФИО2- ФИО3 задолженность по кредитному договору в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества.
Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО2, в связи с чем исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признает, стоимость наследственного имущества не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.
Учитывая, что признание иска ответчика соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает кредитную задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования к ФИО3 подлежат удовлетворению.
Определением Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чечено- Ингушской АССР, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 <данные изъяты>, в размере 324132 руб. 65 коп. (триста двадцать четыре тысячи сто тридцать два рубля шестьдесят пять копеек), в том числе 287540 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 36591 руб. 79 коп.- просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чечено- Ингушской АССР, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 6441 руб. 33 коп. (шесть тысяч четыреста сорок один рубль тридцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева